Ex-Regulierungsbehörde legt Wert auf Gesetzgebung, die darauf abzielt, Sicherheit bei den Krypto-Regulierungen für Finanzinstitute zu schaffen

Inhaltsverzeichnis Der ehemalige CFTC-Vorsitzende Chris Giancarlo sagte, dass Banken den Clarity Act mehr brauchen als Kryptounternehmen. Diese Aussage machte er kürzlich bei einem Auftritt im Paul Barron-Podcast. Er argumentierte, dass Banken mit Grenzen konfrontiert seien, denen Kryptofirmen nicht ausgesetzt seien. 🚨 JUST IN: Ehemaliger CFTC-Vorsitzender @giancarloMKTS „Banken brauchen den #CLARITY Act MEHR als die Kryptoindustrie.“ 🇺🇸 https://t.co/8HCncMEZgC pic.twitter.com/QbzmAUHJdO – 🇬🇧 ChartNerd 📊 (@ChartNerdTA) 2. April 2026 Giancarlo sagte, dass Kryptounternehmen ihren Betrieb ohne Unterbrechung verlagern und fortsetzen können. Er erklärte, dass Banken nicht auf die gleiche Weise ins Ausland verlagern könnten. Er fügte hinzu, dass der Gesetzgeber sich schnell mit den Marktstrukturregeln befassen müsse. Giancarlo sagte, Kryptofirmen könnten bei Bedarf Produkte außerhalb der Vereinigten Staaten entwickeln. Er sagte: „Sie werden das bauen, auch wenn sie ins Ausland gehen müssen.“ Er verwies auf Drehkreuze wie die Vereinigten Arabischen Emirate und Singapur. Während des Interviews beschrieb er Krypto-Gründer als „unerschrocken und furchtlos“. Er sagte, sie würden ihre Erfindungen ins Ausland verlagern, wenn US-Regeln den Fortschritt blockieren. Er argumentierte, dass es den Banken an dieser Flexibilität mangele, weil sie nach inländischen Satzungen agieren. Er sagte, dass Banken Rechtssicherheit für die Interaktion mit digitalen Vermögenswerten benötigen. Ohne sie riskieren sie Verzögerungen bei der Einführung und Compliance-Konflikte. Er fügte hinzu, dass der Clarity Act den Banken helfen würde, „auf dem Laufenden zu bleiben“. Giancarlo sagte, der Gesetzentwurf würde Banken mehr begünstigen als Kryptounternehmen. Er erklärte, dass Kryptofirmen unabhängig von der US-Gesetzgebung weiter wachsen werden. Er sagte jedoch, Banken könnten hinter ausländische Konkurrenten zurückfallen. Er warnte, dass US-Finanzinstitute über einen Zeitraum von fünf Jahren an Boden verlieren könnten. Er sagte, Banken könnten sich eine anhaltende Unsicherheit bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte nicht leisten. Er wiederholte diese Ansicht in einem früheren Podcast mit Scott Melker. Der Digital Asset Market Clarity Act zielt darauf ab, die Klassifizierung und Überwachung von Vermögenswerten zu definieren. Der Gesetzgeber debattiert weiterhin darüber, wie die Regulierungsbehörden Token und Handelsplattformen überwachen sollen. Allerdings hat die Problematik der Stablecoin-Belohnungen den Fortschritt verlangsamt. Der GENIUS Act regelt bereits Teile des Stablecoin-Marktes. Dennoch geht es nicht um Bestimmungen, die an Ertrags- oder Belohnungsstrukturen gebunden sind. Banken argumentieren, dass höhere Stablecoin-Renditen ihre Einlagenmodelle schwächen könnten. Krypto-Unternehmen lehnen Beschränkungen für Stablecoin-Belohnungen ab. Sie argumentieren, dass ein Renditeverbot den Wettbewerb und die Innovation einschränken würde. Dieser Streit hat dazu geführt, dass der Gesetzentwurf im US-Senat ins Stocken geraten ist. Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, sprach am 1. April mit FOX Business. Er sagte, dass die Gesetzgeber innerhalb von 48 Stunden einen Kompromiss erzielen würden. Er zeigte sich zuversichtlich, dass die Verhandlungsführer einer Einigung nahe seien. Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, ging ebenfalls öffentlich auf den Zeitplan ein. Er sagte, er gehe davon aus, dass das Gesetz vor Mai 2026 verabschiedet werde. Der Gesetzgeber habe keinen endgültigen Abstimmungstermin festgelegt. Giancarlo behauptete, dass digitale Vermögenswerte unabhängig von der US-Politik zunehmen werden. Er sagte, die Technologie werde sich auf den globalen Märkten weiterentwickeln. Er bekräftigte, dass Banken klare Regeln brauchen, um effektiv konkurrieren zu können.