Bundesregierung verklagt drei Bundesstaaten wegen Razzien auf dem Prognosemarkt

Inhaltsverzeichnis Bundesbehörden haben diese Woche rechtliche Schritte gegen drei Bundesstaaten eingeleitet, nachdem diese versucht hatten, Prognosemarktplattformen wie Kalshi und Polymarket zu eliminieren. Die CFTC behauptet, dass ihr das Bundesgesetz eine einzigartige Regulierungsbefugnis für diese Operationen einräumt, während die Regierungen der Bundesstaaten behaupten, dass die Plattformen als unregulierte Glücksspielunternehmen agieren. Die CFTC verklagte Beamte aus Illinois wegen staatlicher Bemühungen, Prognosemärkte zu regulieren, da die milliardenschwere Industrie trotz einiger Bemühungen, die Börsen einzuschränken, weiter wächst https://t.co/zle45j8pvc – Bloomberg (@business) 2. April 2026 Die Commodity Futures Trading Commission reichte zusammen mit dem Justizministerium am Donnerstag, dem 2. April 2026, die rechtlichen Anfechtungsklagen ein. Der Konflikt entstand, nachdem Illinois, Connecticut und Arizona geliefert hatten Unterlassungsmitteilungen an Prognosemarktbetreiber im Laufe des Jahres 2025. Staatliche Aufsichtsbehörden behaupteten, dass diese Plattformen Sportwettendienste anboten, die gemäß ihren jeweiligen Glücksspielvorschriften eine ordnungsgemäße Lizenzierung erforderten. Die Bundesregulierungsbehörden vertreten eine andere Position. Die CFTC behauptet, dass Prognosemärkte Event-Kontrakte ermöglichen, die als Derivate-Swaps gelten. Nach dem Commodity Exchange Act unterliegen solche Finanzprodukte eher der Bundesaufsicht als der staatlichen Kontrolle. „Ereignisverträge sind derivative Instrumente, die es den Parteien ermöglichen, auf der Grundlage ihrer Vorhersagen darüber zu handeln, ob ein zukünftiges Ereignis eintreten wird“, heißt es in der in Illinois eingereichten Beschwerde. Die auf Illinois gerichtete Bundesklage nennt Gouverneur JB Pritzker, Generalstaatsanwalt Kwame Raoul und das Illinois Gaming Board als Beklagte. Die staatliche Glücksspielbehörde hatte Veranstaltungsverträge als „Wetten“ oder „Sportwetten“ kategorisiert, eine Klassifizierung, die die CFTC als falsch bestreitet. Illinois reagierte energisch. Ein Vertreter von Gouverneur Pritzker erklärte, die Trump-Administration sei „Wasser für Unternehmen, die gut dokumentierte und lukrative Insiderhandelsprogramme vorantreiben“. Staatsbeamte kritisierten die Plattformen außerdem dafür, dass sie „Rekordgewinne“ erwirtschafteten und gleichzeitig Produkte anboten, denen „jeglicher grundlegender Verbraucherschutz“ fehlte. Illinois versprach, seine Bürger weiterhin zu verteidigen. CFTC-Vorsitzender Mike Selig verurteilte das Vorgehen der Staaten als übertrieben. „Die aggressiven und übereifrigen Versuche dieser Staaten, die CFTC zu überschreiten, haben zu Marktunsicherheit geführt und bergen das Risiko destabilisierender Auswirkungen für Marktteilnehmer und unsere Registranten“, erklärte er. Selig argumentierte weiter, dass der Kongress zuvor das Konzept, einzelnen Staaten die Möglichkeit zu geben, ihre eigenen Rahmenbedingungen für diese Märkte zu schaffen, abgelehnt und es als „fragmentierten Flickenteppich“ bezeichnet habe, der den Schutz der Verbraucher schmälere und das Betrugsrisiko erhöhe. Die @CFTC verfügt über eine klare und langjährige ausschließliche Zuständigkeit für die Regulierung von Prognosemärkten. Doch in jüngster Zeit haben staatliche Regulierungsbehörden versucht, den CFTC-registrierten Prognosemärkten widersprüchliche und widersprüchliche Verpflichtungen aufzuerlegen. Als Reaktion darauf reichten die CFTC und @TheJusticeDept heute drei … ein – Mike Selig (@ChairmanSelig) 2. April 2026 Die Situation geht über diese drei Staaten hinaus. Insgesamt elf Gerichtsbarkeiten – darunter Nevada, New Jersey, New York, Maryland und weitere Bundesstaaten – haben Durchsetzungsmaßnahmen gegen Prognosemarktbetreiber eingeleitet. Das Gaming Control Board von Nevada hat kürzlich eine einstweilige Verfügung gegen Kalshi erwirkt. Das Gerichtsverfahren ist für Freitag angesetzt. Das Engagement des Kongresses nimmt weiter zu. Bundesgesetzgeber bringen Gesetzesentwürfe vor, die Verträge über Sportveranstaltungen vollständig verbieten und politische Insider daran hindern würden, an Prognosemärkten im Zusammenhang mit Militäreinsätzen teilzunehmen. Der Auftritt der CFTC vor dem Berufungsgericht des Neunten Bezirks ist für Ende April geplant. Dieses konsolidierte Verfahren umfasst Kalshi, Robinhood und die North American Derivatives Exchange. Nach Angaben der CFTC gewährte die Agentur erstmals 1992 die offizielle Anerkennung von Veranstaltungsverträgen und übt seither kontinuierlich die behördliche Aufsicht aus.