Bundesaufsichtsbehörde leitet rechtliche Schritte gegen Badger State wegen umstrittener Wettplattformen ein
Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verklagte Wisconsin am 28. April 2026. Wisconsin war damit der fünfte Staat, den die CFTC in ihrer laufenden Durchsetzungskampagne gegen Verbote von Prognosemärkten auf Bundesstaatsebene ins Visier genommen hat. Ein Prognosemarkt ist eine regulierte Handelsplattform, auf der Benutzer Verträge basierend auf dem Ergebnis zukünftiger Ereignisse kaufen und verkaufen.
Die Wisconsin AG reichte drei Klagen gegen fünf Plattformen ein. Der Generalstaatsanwalt von Wisconsin, Josh Kaul, reichte am 23. April 2026 drei Zivilklagen beim Dane County Circuit Court ein. In den Klagen wurden fünf Plattformen genannt: Kalshi, Polymarket, Foris Dax Markets (firmierend als Crypto.com), Robinhood und Coinbase. Kaul argumentierte, dass diese Plattformen illegale Glücksspieldienste nach den Gesetzen des Bundesstaates Wisconsin betreiben.
„Rechtswidrige Handlungen werden nicht auf magische Weise akzeptabel, nur weil sie anders gekennzeichnet werden.“, 28. April 2026. – Josh Kaul, Generalstaatsanwalt, Bundesstaat Wisconsin
CFTC beansprucht die ausschließliche Bundesgerichtsbarkeit für Verträge. Die CFTC argumentiert, dass ihr der Commodity Exchange Act die ausschließliche Bundesgerichtsbarkeit für Veranstaltungsverträge, einschließlich Prognosemarktprodukten, einräumt. Die Behörde gibt an, dass staatliche Glücksspielgesetze diese Bundesgerichtsbarkeit nicht außer Kraft setzen können. Bundesgerichte haben kürzlich starke Vorkaufsargumente zugunsten CFTC-regulierter Märkte anerkannt.
CFTC-Vorsitzender verteidigt Bundeshoheit über Bundesstaaten. CFTC-Vorsitzender Michael Selig veröffentlichte am 17. Februar 2026 einen Meinungsartikel im Wall Street Journal, in dem er die Zuständigkeit der Behörde verteidigte. Die CFTC gab am 25. Februar 2026 außerdem eine Durchsetzungsempfehlung heraus, in der sie bestätigte, dass alle Handelsverbote gemäß dem Commodity Exchange Act für Prognosekontrakte gelten.
„Im vergangenen Jahr waren die amerikanischen Prognosemärkte mit einer Flut staatlicher Klagen konfrontiert. Die CFTC wird nicht untätig bleiben, während übereifrige staatliche Behörden die ausschließliche Zuständigkeit der Behörde für diese Märkte gefährden, indem sie versuchen, staatliche Verbote für diese innovativen Produkte zu verhängen.“, 17. Februar 2026. – Michael Selig, Vorsitzender der CFTC
Generalstaatsanwälte bestreiten BundesvorkaufsanspruchWisconsin und New York bestreiten beide das Vorkaufsargument der CFTC. Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James erklärte, dass die staatlichen Glücksspielvorschriften die Verbraucher schützen, unabhängig davon, ob es sich bei dem Veranstaltungsort um einen Wettmarkt oder ein Casino handelt. Generalstaatsanwälte in Wisconsin und New York bestreiten den Vorkaufsanspruch der CFTC in laufenden Gerichtsverfahren. Der Generalstaatsanwalt von Wisconsin, Josh Kaul, reichte am 23. April 2026 drei Zivilklagen beim Dane County Circuit Court ein. In den Klagen wurden fünf Plattformen genannt: Kalshi, Polymarket, Foris Dax Markets (firmierend als Crypto.com), Robinhood und Coinbase. Kaul argumentierte, dass diese Plattformen illegale Glücksspieldienste nach den Gesetzen des Bundesstaates Wisconsin betreiben.
„Rechtswidrige Handlungen werden nicht auf magische Weise akzeptabel, nur weil sie anders gekennzeichnet werden.“, 28. April 2026. – Josh Kaul, Generalstaatsanwalt, Bundesstaat Wisconsin
CFTC beansprucht die ausschließliche Bundesgerichtsbarkeit für Verträge. Die CFTC argumentiert, dass ihr der Commodity Exchange Act die ausschließliche Bundesgerichtsbarkeit für Veranstaltungsverträge, einschließlich Prognosemarktprodukten, einräumt. Die Behörde gibt an, dass staatliche Glücksspielgesetze diese Bundesgerichtsbarkeit nicht außer Kraft setzen können. Bundesgerichte haben kürzlich starke Vorkaufsargumente zugunsten CFTC-regulierter Märkte anerkannt.
CFTC-Vorsitzender verteidigt Bundeshoheit über Bundesstaaten. CFTC-Vorsitzender Michael Selig veröffentlichte am 17. Februar 2026 einen Meinungsartikel im Wall Street Journal, in dem er die Zuständigkeit der Behörde verteidigte. Die CFTC gab am 25. Februar 2026 außerdem eine Durchsetzungsempfehlung heraus, in der sie bestätigte, dass alle Handelsverbote gemäß dem Commodity Exchange Act für Prognosekontrakte gelten.
„Im vergangenen Jahr waren die amerikanischen Prognosemärkte mit einer Flut staatlicher Klagen konfrontiert. Die CFTC wird nicht untätig bleiben, während übereifrige staatliche Behörden die ausschließliche Zuständigkeit der Agentur für diese Märkte gefährden, indem sie versuchen, ihnen auf Landesebene Verbote aufzuerlegen.“