Bundesaufsichtsbehörde weigert sich, im Streit um die Aufsicht über digitale Vermögenswerte nachzugeben
In einer erheblichen Eskalation des anhaltenden Streits über die Regulierung des Prognosemarktes hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihre absolute Autorität über den Sektor bekräftigt und damit ihre Bereitschaft signalisiert, sich vor Gericht mit Herausforderungen auf Landesebene zu befassen. Der KalshiEx-Fall in Massachusetts hat sich zu einem wichtigen Schlachtfeld entwickelt, wobei die CFTC davor warnte, dass sie ihre Gerichtsbarkeit gegen jeden Staat, der versucht, ihre Autorität an sich zu reißen, erbittert verteidigen wird.
Im Mittelpunkt der Angelegenheit steht die Behauptung der CFTC, sie habe die alleinige Kontrolle über die Märkte für Rohstoffderivate, einschließlich der Prognosemärkte, die der Aufsicht des Bundes unterliegen. Am 24. April reichte die Agentur beim Obersten Gerichtshof von Massachusetts einen scharf formulierten Amicus-Schriftsatz ein, in dem sie betonte, dass der Kongress ihr die ausschließliche Befugnis übertragen habe, diese Märkte zu regulieren. In dem Schriftsatz, der im Zusammenhang mit dem Fall Commonwealth of Massachusetts gegen KalshiEx LLC (Nr. SJC-13906) eingereicht wurde, wird argumentiert, dass jeder Versuch von Staaten, ihre eigenen Gesetze auf diese Märkte anzuwenden, einen klaren Verstoß gegen Bundesgesetze darstellen würde.
CFTC-Vorsitzender Michael S. Selig äußerte lautstark Kritik an Staaten, die versuchten, die Autorität der Agentur in Frage zu stellen, und stellte fest, dass einige weiterhin „immer eskalierende, illegale Durchsetzungsmaßnahmen“ gegen von der CFTC regulierte Börsen verfolgen, obwohl sie durch mehrere Gerichtsurteile blockiert wurden. Die CFTC hat bereits rechtliche Schritte gegen mehrere Bundesstaaten, darunter New York, eingeleitet und arbeitet eng mit dem Justizministerium (DOJ) zusammen, um sich gegen Durchsetzungsbemühungen auf Bundesstaatsebene zur Wehr zu setzen, die auf Prognosemärkte abzielen.
Die Bedenken der Behörde konzentrieren sich auf die Möglichkeit einer Einmischung auf Staatsebene, die den einheitlichen nationalen Regulierungsrahmen stören könnte, den der Kongress 1974 mit der Gründung der CFTC geschaffen hatte. Indem der Gesetzgeber der CFTC die ausschließliche Autorität über Futures, Optionen und Swaps gewährte, die an regulierten Börsen gehandelt werden, wollte der Gesetzgeber ein zusammenhängendes und konsistentes System zur Überwachung dieser Märkte schaffen. Die CFTC ist entschlossen, diesen Rahmen gegen alle Versuche von Staaten zu verteidigen, die Regulierungslandschaft zu fragmentieren.
Selig hat jeden Staat, der die Autorität der CFTC anfechten möchte, klar gewarnt und erklärt, dass die Behörde nicht zögern wird, ihn vor Gericht zu bringen. In einem Social-Media-Beitrag nannte er ausdrücklich Massachusetts und sagte: „Trotz mehrerer Gerichtsentscheidungen, die Staaten daran hindern, rechtswidrige Durchsetzungsmaßnahmen gegen von der CFTC regulierte Börsen zu ergreifen, versuchen einige Staaten immer noch, in die ausschließliche Autorität der CFTC über Prognosemärkte einzugreifen. Massachusetts, wir sehen uns vor Gericht.“ Die Haltung der CFTC ist eindeutig: Sie wird ihre Zuständigkeit für Prognosemärkte energisch verteidigen und sicherstellen, dass der bundesstaatliche Regulierungsrahmen eingehalten wird.