Florida verklagt OpenAI und CEO Sam Altman wegen Sicherheitsrisiken für Kinder
Florida war gerade der erste Staat, der OpenAI und seinen CEO vor Gericht verklagte. Generalstaatsanwalt James Uthmeier reichte am 1. Juni eine 83-seitige Zivilklage ein, in der er dem Unternehmen vorwarf, Kinder durch irreführende Vermarktung von ChatGPT zu gefährden, einem Produkt, das es angeblich als sicher bewarb und gleichzeitig interne Warnungen vor seinen Risiken verheimlichte.
Die Klage zielt auf zivilrechtliche Sanktionen und Unterlassungsansprüche ab. Es wird auch der ungewöhnliche Schritt unternommen, Sam Altman persönlich zu nennen, um den CEO direkt für Schäden haftbar zu machen, die sein Produkt nach Angaben des Staates verursacht hat.
Was Florida tatsächlich behauptet
Der Kern der Beschwerde ist klar: OpenAI sagte der Öffentlichkeit, ChatGPT sei sicher, und Florida behauptet, das sei eine Lüge. Der Staat behauptet, das Unternehmen habe interne Sicherheitsbedenken unterdrückt, während es den Chatbot an ein breites Publikum vermarktete, zu dem zwangsläufig auch Minderjährige gehörten.
Werbung
Die in der Klageschrift genannten konkreten Schäden sind schwerwiegend. Die Beschwerde bringt ChatGPT mit einer Massenschießerei an der Florida State University im Jahr 2025 in Verbindung, bei der zwei Menschen getötet wurden. Es verbindet auch die Reaktionen des Chatbots auf mehrere Selbstmorde von Teenagern, Fälle, in denen Familien argumentieren, dass die KI schädliche Anleitung gegeben habe, die zu tragischen Folgen beigetragen habe.
Die Klage verfolgt keine strafrechtlichen Vorwürfe. Stattdessen werden neben finanziellen Strafen auch gerichtlich angeordnete Änderungen an der Funktionsweise von OpenAI angestrebt.
Uthmeiers Büro kam nicht über Nacht an diesen Punkt. Eine im April 2026 eingeleitete Untersuchung untersuchte die Praktiken von OpenAI speziell in Bezug auf Minderjährige und schuf eine sachliche Grundlage für die Beschwerde. Dieser Untersuchung folgte eine Welle privater Klagen, die ab Mitte 2025 von Familien eingereicht wurden und in denen jeweils behauptet wurde, dass die Ergebnisse von ChatGPT eine Rolle bei der Selbstverletzung oder dem Tod ihrer Kinder spielten.
Die breitere Rechtslandschaft für KI
Dies ist das erste Mal, dass ein Generalstaatsanwalt eine Zivilklage gegen OpenAI erhebt. Diese Unterscheidung ist enorm wichtig.
Private Klagen trauernder Familien sind eine Sache. Sie sind emotional stark, aber rechtlich eingeschränkt und kämpfen oft gegen die Schutzbestimmungen von Abschnitt 230 und die Neuheit der KI-Haftungstheorien. Eine staatliche AG, die das Gewicht der staatlichen Durchsetzung übernimmt, ist ein grundlegend anderes Tier.
Bemerkenswert ist auch die Formulierung der Beschwerde. Indem Florida dies als Fall betrügerischen Marketings und nicht als Produkthaftungsfall bezeichnet, greift es auf bewährte Verbraucherschutzgesetze zurück. Gesetze zu betrügerischen Handelspraktiken gibt es in jedem Staat, und sie sind in einer Weise kampferprobt, wie dies bei neuartigen KI-Haftungstheorien nicht der Fall ist.
Die Nennung Altmans als Person fügt eine weitere Dimension hinzu. Führungskräfte in Unternehmen werden selten persönlich für Schäden auf Produktebene haftbar gemacht. Florida argumentiert im Wesentlichen, dass Altman persönlich an Entscheidungen zur Unterdrückung von Sicherheitsbedenken beteiligt war.