Der ehemalige Ethereum-Maximalist David Hoffman enthüllt, dass er mit all seinen Gewinnen fünf verschiedene Altcoins gekauft hat, nachdem er alle seine ETH-Bestände verkauft hatte

David Hoffman, Mitbegründer von Bankless, gab bekannt, dass er nach dem Verkauf aller seiner Ethereum ($ETH)-Bestände sein Kapital in verschiedene Altcoins umgeleitet habe.

Hoffman gab an, dass er etwa 50 % der durch den Verkauf erzielten Mittel in $VVV-, $NEAR-, $ZEC- und $HYPE-Token investiert und die restlichen 50 % für schrittweise Käufe in der ersten Phase reserviert habe. In früheren Aussagen argumentierte Hoffman, dass die aktuelle Marktkapitalisierung von Ethereum die tatsächliche Leistung des Netzwerks widerspiegele, und erklärte, dass er nicht damit rechne, dass $ETH in Zukunft eine umfassende strukturelle Neubewertung als Vermögenswert erfahren werde.

Verwandte Nachrichten Starker Rückgang bei Bitcoin: Liquidationen in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar – Was hat den Rückgang verursacht und wie ist die aktuelle Situation?

In seinem neuesten Beitrag teilte Hoffman Details zu seiner Anlagestrategie mit und kündigte an, dass er den Rest seines Anfangskapitals für den Kauf von LIT-Token verwendet habe. Hoffman erklärte: „Nach dem Verkauf von $ETH habe ich ungefähr die Hälfte meines Kapitals in $VVV, $NEAR, $ZEC und $HYPE investiert. Den verbleibenden Teil habe ich für die schrittweise Investition in einen Vermögenswert beiseite gelegt, der noch kein exponentielles Wachstum erlebt hat. Dieser Prozess ist nun abgeschlossen und ich habe die restlichen 50 % für den Kauf von $LIT verwendet.“ Auf die Frage eines Benutzers „Was ist Ihre Anlagethese zwischen $LIT und $HYPE?“ antwortete Hoffman, dass er glaubt, dass $LIT im Vergleich zu $HYPE ein stärkeres Risiko-Rendite-Profil aufweist.

Laut Hoffman ist das Rückkaufprogramm von $LIT etwa doppelt so schnell wie das Rückkaufprogramm von $HYPE. Hoffman erklärte außerdem, dass $LIT dank seiner vorteilhafteren Preisstruktur und geringeren Latenz ein technisch überlegenes Produkt biete, und argumentierte, dass der Standort des Projekts in den USA einen erheblichen Vorteil darstelle.

*Dies ist keine Anlageberatung.