Der Gründer eines chinesischen Bitcoin-Mining-Unternehmens lehnte die neuesten vorgeschlagenen Aktualisierungen von BTC vehement ab

Wang Chun, Mitbegründer des Krypto-Mining-Pools F2Pool, gab Erklärungen ab, die auf die Diskussionen um Aktualisierungen des Bitcoin-Protokolls aufmerksam machten.

Chun teilte eine Einschätzung über die X-Plattform mit und argumentierte, dass Änderungen am Bitcoin-Kernprotokoll nicht durch „politische Kompromisse“ oder obligatorische Paketangebote vorangetrieben werden sollten. Chun erklärte, dass es falsch wäre, den in der US-Politik häufig vorkommenden „Paketgesetz“-Ansatz auf den Bitcoin-Entwicklungsprozess anzuwenden, bei dem verschiedene Bestimmungen zu einem einzigen Gesetzespaket hinzugefügt werden. Er argumentierte, dass dieser Ansatz zur gewaltsamen Akzeptanz notwendiger, aber unpopulärer Bestimmungen führe, und lehnte daher die Vorschläge BIP-110 und BIP-54 ab.

Chun ging auch auf das als „Timewarp“ bekannte technische Problem ein und erklärte, dass es schon seit langer Zeit existiert, aber keinen wesentlichen Vorteil für Bitcoin-Miner bietet. Er wies darauf hin, dass die Sicherheitslücke praktisch unbrauchbar sei, da es unmöglich sei, vorherzusagen, welcher Miner den nächsten Block produzieren werde, was darauf hindeutet, dass der Mechanismus zur Beeinträchtigung bestimmter Altcoin-Netzwerke genutzt werden könnte. Daher argumentierte er, dass keine unmittelbare Notwendigkeit einer Protokolländerung bestehe.

Ähnliche Nachrichten BREAKING: Donald Trump gibt neue Erklärungen zum Iran ab – „Noch zwei Tage“

Chun wies außerdem darauf hin, dass die Effizienz der Transaktionsüberprüfung dank Verbesserungen in der libsecp256k1-Bibliothek und Hardware-Verbesserungen erheblich gestiegen sei und dass in diesem Bereich kein Update auf Protokollebene erforderlich sei. Er erklärte, dass theoretische Risiken wie „bestätigte Transaktionsfälschung“ von der Durchbrechung doppelter SHA-256-Kollisionen abhängen und dass in diesem Fall die grundlegende Sicherheitsstruktur von Bitcoin bereits zusammenbrechen würde.

Angesichts all dieser Überlegungen stellte Chun fest, dass ein Großteil der aktuellen Debatte keine ausreichende Rechtfertigung für eine Protokolländerung darstelle. Lediglich das Problem der „wiederholten Transaktionen“ bietet laut dem Gründer, wenn auch begrenzt, Verbesserungspotenzial und sticht als eine der wenigen Änderungen hervor, die es wert sind, umgesetzt zu werden.

*Dies ist keine Anlageberatung.