Eine erneute Prüfung der Stablecoin-Einlösung löst eine erneute Diskussion über die Fähigkeit von Circle aus, eingefrorene Gelder zurückzufordern
$USDC-Benutzer fragen erneut, ob Circle einen klareren Wiederherstellungsprozess für fehlerhafte Token-Übertragungen anbieten sollte.
Die Debatte folgte auf Beiträge von Benutzern, die sagten, sie hätten $USDC an Adressen oder Verträge gesendet, auf die sie keinen Zugriff hatten.
Ein Benutzer, Weilin Li, fragte auf X, ob Circle einen Dienst anbietet, der dem Token-Wiederherstellungsprozess von Tether ähnelt, nachdem $USDC an einen selbst bereitgestellten Vertrag gesendet wurde.
Der Blockchain-Ermittler ZachXBT antwortete, dass eine Wiederherstellung in einigen Fällen mit nativem $USDC technisch möglich sein könnte, kritisierte jedoch auch den Ansatz von Circle. Sein Kommentar war eine auf X veröffentlichte Meinung, keine offizielle Feststellung.
Die Circle-Bestimmungen warnen davor, dass Übertragungen endgültig sein können
In den $USDC-Bedingungen von Circle heißt es, dass eine einmal eingeleitete Transaktion nicht rückgängig gemacht werden kann, es sei denn, dies ist in den Bedingungen festgelegt. Das Unternehmen gibt außerdem an, dass Transaktionen im Wert von USDC im Allgemeinen nicht erstattungsfähig sind.
Dieselben Bedingungen weisen darauf hin, dass das Senden von $USDC an eine Wallet oder Adresse, die $USDC nicht unterstützt, zu einem dauerhaften Verlust führen kann. Circle sagt außerdem, dass es keine Verantwortung für Verluste trägt, die durch den Versand von $USDC an nicht unterstützte Adressen entstehen.
Circle verfügt in einigen Fällen immer noch über Tools zur Adresskontrolle. In seinen Bedingungen heißt es, dass das Unternehmen bestimmte $USDC-Adressen sperren und zugehörige $USDC einfrieren kann, wenn es die Adresse mit illegalen Aktivitäten oder einem Verstoß gegen seine Regeln in Verbindung bringt. Circle sagt auch, dass $USDC seiner Blocklisting-Richtlinie folgt.
Die Richtlinie zur Tether-Wiederherstellung zieht einen Vergleich
Auf der offiziellen Wiederherstellungsseite von Tether heißt es, dass es sich bei der Tether-Token-Wiederherstellung um einen Prozess zur Rückgabe irrtümlich hinterlegter Tether-Tokens handelt. Die Seite warnt davor, dass das Senden von Tokens an das falsche Ziel immer noch zu einem Totalverlust führen kann.
Tether sagt, dass es in bestimmten Fällen nach eigenem Ermessen versuchen könnte, zu helfen. Zu seinen Beispielen gehören bestimmte Verträge, die Abhebungen nicht korrekt unterstützen, Token-Betriebsverträge oder andere Ziele, die Tether für wiederherstellbar hält.
Dieser Unterschied ist von zentraler Bedeutung für die aktuelle Debatte. Benutzer fordern nicht, dass normale Blockchain-Übertragungen rückgängig gemacht werden. Sie fragen sich, ob ein Stablecoin-Emittent gefangene Token einfrieren und neue Token nach Identitätsprüfung und Fehlernachweis erneut ausgeben kann.
Die Daten von Crypto.news zeigen ein unterschiedliches Emittentenverhalten
Crypto.news berichtete, dass Tether zwischen 2023 und 2025 etwa 3,3 Milliarden US-Dollar eingefroren hat, verglichen mit etwa 109 Millionen US-Dollar, die Circle eingefroren hat. Dem Bericht zufolge nutzte Tether in einigen Fällen ein Freeze-, Burn- und Reissue-Modell, während Circle hauptsächlich auf gerichtliche oder behördliche Anordnungen hin handelte.
In einem späteren Bericht hieß es, Tether habe innerhalb von 30 Tagen über 514 Millionen USDT an 370 Adressen eingefroren, sodass der Gesamtbetrag auf der schwarzen Liste im Jahr 2025 1,26 Milliarden US-Dollar erreicht habe.
Circle wurde auch in anderen Fällen von ZachXBT kritisiert. Crypto.news berichtete im April, dass er Circle beschuldigte, gestohlene $USDC während des Drift-Protokoll-Exploits nicht eingefroren zu haben.