Hyperliquid vs. Aster: Wie der Perp DEX-Marktanteilskrieg in nur 7 Monaten endete

Inhaltsverzeichnis Hyperliquid hat seine Position als führende permanente dezentrale Börse zurückerobert und einen starken Marktanteilsverlust vom September 2025 wieder wettgemacht. Damals stieg Aster kurzzeitig auf 70 % Marktanteil, während Hyperliquid auf nur 10 % fiel. Bis April 2026 hat sich das Blatt gewendet. Hyperliquid hält jetzt 44 % des Marktes, während Aster auf 15 % zurückgegangen ist. Die Verschiebung markiert eine der schnellsten Umkehrungen in der Geschichte der dezentralen Börsen. Die Zahlen hinter beiden Plattformen zeigen einen großen Leistungsunterschied. Hyperliquid hält derzeit offene Positionen in Höhe von 5,15 Milliarden US-Dollar, verglichen mit 899 Millionen US-Dollar bei Aster. Dieser Unterschied, der etwa das 5,7-fache beträgt, ist bezeichnend. Offene Positionen gelten allgemein als schwieriger zu erhöhende Kennzahl als das Handelsvolumen allein. Das OI-zu-Volumen-Verhältnis trennt die beiden Plattformen weiter. Aster liegt bei 0,18, während Hyperliquid bei 0,64 liegt. In einem vielfach geteilten Beitrag des Krypto-Kontos Our Crypto Talk heißt es: „Aster-Händler wechseln und gehen. Hyperliquid-Händler bleiben. Eine Plattform wird genutzt. Die andere wird bewirtschaftet.“ Die Daten unterstützen diese Lesart. Erinnern Sie sich, als $ASTER $HYPE töten wollte? September 2025: Aster 70 %, Hyperliquid 10 %. April 2026: Hyperliquid 44 %, Aster 15 %. Eine der kürzesten Regierungszeiten in der Geschichte der Kryptowährung. Lassen Sie es mich aufschlüsseln 👇 👉 DIE SEPTEMBER-MIRAGE • September 2025: Aster explodiert, CZ unterstützt• September… pic.twitter.com/PPJp6Ze5gh – Unser Krypto-Talk (@ourcryptotalk) 16. April 2026 Auch die Umsatzzahlen sprechen mit großem Abstand für Hyperliquid. Hyperliquid hat einen Umsatz von etwa 1 Milliarde US-Dollar erwirtschaftet, wobei 97 % davon auf die Zerstörung von Token entfielen. Aster hat rund 150 Millionen US-Dollar produziert, 80 % davon flossen in Rückkäufe. Beide Modelle verfolgen ein ähnliches Konzept, der Umfang der Ausführung unterscheidet sich jedoch erheblich. Aster erreichte im Oktober 2025 seinen Höchststand von 2,41 US-Dollar, nachdem es von CZ empfohlen wurde und der Marktanteil schnell wuchs. Seitdem ist der Token auf 0,67 $ gefallen. Der Preisrückgang spiegelt den breiteren Rückzug von den Kennzahlen der Plattform wider. Auch die strukturellen Unterschiede zwischen den beiden Projekten haben Aufmerksamkeit erregt. Hyperliquid wurde ohne Risikokapitalunterstützung gestartet, finanzierte seine Entwicklung selbst und verteilte 70 % der Token an Benutzer. Aster erhielt unterdessen Unterstützung von YZi Labs, trägt die persönliche Investition von CZ und arbeitet mit einem anonymen Team. Aster bietet außerdem eine Hebelwirkung von bis zu 1001x, verglichen mit der 50x-Obergrenze von Hyperliquid. Eine hohe Hebelwirkung zieht tendenziell eher kurzfristiges Volumen als anhaltende Handelsaktivität an. Einzelhändler, die die Liquidationsschwellen erreichen, verlassen das Unternehmen schnell und kehren selten zurück. Auf institutioneller Seite haben Bitwise und Grayscale jeweils Hyperliquid-ETFs beantragt. Berichten zufolge überwachen auch Firmen wie 21Shares und VanEck den Bereich. Für Aster wurden keine ETF-Anmeldungen eingereicht. Der traditionelle Finanzeinstiegspunkt läuft derzeit allein über Hyperliquid. Der Abstand zwischen beiden Plattformen ist seit dem Höhepunkt im September 2025 stetig gewachsen. Ob Aster seinen Kurs umkehren kann, bleibt eine offene Frage, aber die aktuellen Zahlen deuten in eine Richtung.