Iggy Azalea verklagte in einer Sammelklage die MOTHER-Memecoin-Verluste
Burwick Law hat im Namen von Käufern des MOTHER-Memecoin eine Sammelklage gegen Iggy Azalea eingereicht und behauptet, der Rapper habe die Verbraucher durch eine Werbekampagne in die Irre geführt, die auf realem Nutzen, kommerziellen Integrationen, Market-Maker-Unterstützung und kontinuierlicher Entwicklung basiert.
Die vom Kläger Kenneth Kolbrak im Südbezirk von New York eingereichte Klage nennt Azalea, deren offizieller Name Amethyst Amelia Kelly ist, als Hauptbeklagte und umfasst 50 nicht identifizierte Angeklagte, die angeblich an dem Projekt beteiligt waren.
In der Akte heißt es, dass Kolbrak MOTHER gekauft hatte, nachdem er öffentlichen Äußerungen über den Nutzen, die Integration und die Marktunterstützung des Tokens ausgesetzt war, und finanzielle Verluste erlitten hatte.
In der Klage heißt es, dass MUTTER nicht als Sicherheit geltend gemacht wird. Stattdessen werden die Ansprüche auf der Grundlage von Verbraucherschutz- und Common-Law-Theorien geltend gemacht, die mit der angeblich irreführenden Vermarktung eines digitalen Finanzprodukts verbunden sind, mit dem ein Verbraucher konfrontiert ist.
In der Beschwerde wird argumentiert, dass ein Token kein Wertpapier sein muss, damit sein Promoter wegen angeblich irreführender Behauptungen über Nutzen, Zugriffsrechte, Zahlungsfunktionalität, kommerzielle Integrationen, Marktunterstützung und nachfragegenerierende Funktionen haftbar gemacht werden kann.
Azalea hat MOTHER um den 28. Mai 2024 auf Solana eingeführt. In der Beschwerde wird behauptet, dass der Token nicht als passiver spekulativer Vermögenswert beworben wurde, sondern als native Währung eines expandierenden Geschäftsökosystems, das mit Azalea verbunden ist, darunter Unreal Mobile, ein Online-Casino namens MOTHERLAND, ein Marktplatz für Luxusgeschenke, Waren- und Unterhaltungsintegrationen.
Die Einreichung konzentriert sich stark auf MOTHERLAND, das als Online-Casino beworben wurde, das von MOTHER betrieben werden würde. In der Beschwerde wird die Erklärung von Azalea vom September 2024 zitiert, dass Inhaber MOTHER benötigen würden, um in MOTHERLAND einzusteigen, während im Projektkonto angegeben wurde, dass das Casino im November starten und durch den Token betrieben werden würde.
In der Klage wird behauptet, dass bei der Einführung von MOTHERLAND im Januar 2025 Wetten, Boni und Abrechnungen auf USDT und nicht auf MOTHER lauteten, sodass der Token nicht über den wiederkehrenden Transaktionsnutzen verfügte, den Käufer angeblich erwartet hatten.
Die Beschwerde wendet sich auch gegen Behauptungen im Zusammenhang mit Unreal Mobile. Azalea sagte angeblich, dass Benutzer mit MOTHER oder SOL Telefone oder monatliche Mobilfunktarife kaufen könnten, wobei Werbematerialien Einsparungen von bis zu 600 US-Dollar pro Jahr versprechen. In der Einreichung heißt es, dass zum Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde keine dauerhafte, öffentlich sichtbare MOTHER-Zahlungsintegration auf Unreal Mobile existierte.
Die Beschwerde von Burwick Law verweist auch auf Azaleas öffentliche Market-Maker-Ankündigungen. Darin heißt es, sie habe sich für Wintermute und DWF Labs entschieden, ihren persönlichen Token-Bestand an beide Firmen übertragen und diese Beziehungen als Signal für Legitimität und Glaubwürdigkeit des Austauschs beworben.
In der Beschwerde wird behauptet, dass den Verbrauchern die Bedingungen dieser Vereinbarungen nicht mitgeteilt wurden, einschließlich der Frage, ob Market Maker MOTHER in einer für Einzelhandelskäufer nachteiligen Weise verkaufen, leerverkaufen, absichern, leihen, verleihen oder handeln könnten.
Der Beschwerde zufolge erreichte MOTHER innerhalb von etwa zwei Wochen nach der Markteinführung eine geschätzte Marktkapitalisierung von 200 Millionen US-Dollar. Seitdem ist der Wert des Tokens um etwa 99,5 % auf etwa 1 Million US-Dollar gefallen, wobei in der Meldung behauptet wird, dass Käufer zu viel gezahlt haben, nachdem sie sich auf Zusicherungen verlassen hatten, dass der Token dauerhaften Nutzen, kommerzielle Nachfrage und professionelle Marktunterstützung habe.
Die Sammelklage zielt auf Schadensersatz und angemessene Entschädigung gemäß den Abschnitten 349 und 350 des New York General Business Law sowie auf Ansprüche wegen fahrlässiger Falschdarstellung und ungerechtfertigter Bereicherung ab. Die vorgeschlagene Klasse umfasst Personen und Organisationen, die MOTHER vom 28. Mai 2024 bis zum Anmeldetag gekauft oder erworben haben und im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Verhalten Verluste erlitten haben.