Ist der XRP-Sicherheitsstatus durch Abschnitt 105 des CLARITY Act geschützt?

Der Sicherheitsstatus von $XRP ist wieder in den Mittelpunkt der US-Krypto-Politikdebatte gerückt, da Befürworter auf Abschnitt 105 des neuesten Entwurfs des CLARITY Act verweisen und sagen, dass dieser die rechtliche Stellung des Sekundärmarktverkaufs von $XRP stärken könnte.

Die Debatte nahm zu, nachdem $XRP-fokussierte Konten die Seiten 110 bis 112 des Entwurfs zitierten und argumentierten, dass Abschnitt 105 Formulierungen enthalte, die an frühere Gerichtsurteile gebunden seien. Sie sind der Ansicht, dass, wenn ein Gericht bereits entschieden hat, dass eine Transaktion mit digitalen Vermögenswerten kein Wertpapier ist, bevor der Gesetzentwurf in Kraft tritt, diese Transaktion später nicht im Rahmen desselben Rahmens als Sicherheit umklassifiziert werden sollte.

Befürworter von $XRP brachten diese Formulierung sofort mit dem Urteil von Richterin Analisa Torres aus dem Jahr 2023 in Verbindung, in dem festgestellt wurde, dass Verkäufe von $XRP auf dem Sekundärmarkt keine Wertpapiertransaktionen seien. Sie argumentieren, dass Abschnitt 105 einen bundesstaatlichen Rechtsschutz für diesen Teil des Ripple-Falls schaffen könnte, wenn der Gesetzentwurf in seiner aktuellen Form angenommen wird.

Der Anspruch bleibt an einen Gesetzesentwurf gebunden, nicht an ein erlassenes Gesetz. Der CLARITY Act muss noch den Ausschuss passieren, Änderungen überstehen, den Senat passieren und möglicherweise mit anderen Gesetzen in Einklang gebracht werden, bevor er in Kraft tritt.

Abschnitt 105 rückt den Sicherheitsstatus von $XRP wieder in den Fokus

Abschnitt 105 erregt Aufmerksamkeit, weil er einen Dezentralisierungstest und eine Sprache rund um „Netzwerk-Token“ einführt. Befürworter von $XRP sagen, dass diese Kategorie zu $XRP passen könnte, da das $XRP-Ledger unabhängig von Ripple funktioniert und für Zahlungen, Abrechnungen und versorgungsbasierte Transaktionen verwendet wird.

Das Argument der Befürworter von $XRP ist, dass der Wert von $XRP an der Netzwerknutzung und nicht an direkten Ansprüchen auf die Gewinne von Ripple hängt. Sie sagen auch, dass das $XRP-Ledger auch dann weiterläuft, wenn Ripple nicht direkt beteiligt ist, was ihrer Meinung nach dafür spricht, dass $XRP anders behandelt wird als ein von einem Unternehmen ausgegebenes Wertpapier.

Kritiker könnten diese Lesart immer noch in Frage stellen. Der Wortlaut des Entwurfs bedarf einer rechtlichen Auslegung, und die Regulierungsbehörden könnten immer noch bestimmte Transaktionen, das Verhalten des Emittenten oder die Marktaktivität prüfen, je nachdem, wie der endgültige Gesetzentwurf verfasst ist.

Für $XRP-Inhaber geht es vor allem darum, ob der CLARITY Act das Risiko künftiger Maßnahmen der SEC gegenüber dem Sekundärmarkthandel verringern kann. Befürworter sagen, dass Abschnitt 105 dazu beitragen könnte, zu verhindern, dass eine zukünftige Regierung oder ein SEC-Vorsitzender denselben Kampf um die Sicherheitsklassifizierung erneut aufnimmt.

Ripple-Führungskräfte unterstützen Fortschritte im CLARITY Act

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, hat den Bankenausschuss des Senats für die Weiterentwicklung des CLARITY Act gelobt und gesagt, dass Millionen Amerikaner bereits an Kryptomärkten teilnehmen. Er sagte, Ripple unterstütze den Gesetzentwurf, weil Krypto-Benutzer ähnliche Regeln und Schutzmaßnahmen wie andere Anlageklassen verdienen.

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, zitierte auch Daten aus dem State of Crypto Holders Report 2026 der National Crypto Association, dem zufolge 67 Millionen Amerikaner Kryptowährungen besitzen. Dem Bericht zufolge liegt Kalifornien mit 9,5 Millionen Inhabern an der Spitze, gefolgt von Texas mit 5,94 Millionen und Florida mit 4,71 Millionen.

Die Unterstützung von Ripple für den Gesetzentwurf kommt daher, dass das Unternehmen und $XRP weiterhin an die umfassendere US-amerikanische Regulierung digitaler Vermögenswerte gebunden sind. Klarere Regeln zur Token-Klassifizierung, Börsenaufsicht und Marktstruktur könnten sich auf $XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink und andere wichtige Token auswirken.

Es wird erwartet, dass der Aufschlag des Bankenausschusses des Senats von Kryptofirmen, Banken, Investoren und politischen Gruppen genau beobachtet wird.

Die Änderungsanträge von Senator Warren sorgen für neue Unsicherheit

Laut Berichten von Beobachtern des Krypto-Marktes hat Senatorin Elizabeth Warren mehr als 40 Änderungen zum CLARITY Act eingereicht. Eine gemeldete Änderung würde den von Befürwortern als Großvaterklausel bezeichneten Wortlaut treffen, der sich auf Token mit früheren Gerichtsurteilen oder etabliertem Handelsstatus auswirken könnte.

Warren hat argumentiert, dass der Gesetzentwurf Investoren, die nationale Sicherheit und das Finanzsystem gefährdet. Sie kritisierte auch das Fehlen von Bestimmungen zu Interessenkonflikten im Zusammenhang mit den Krypto-Unternehmungen von Präsident Donald Trump und seiner Familie.

Quelle: X

Ein weiterer Änderungsantrag von Warren würde die Federal Reserve daran hindern, Kryptofirmen Masterkonten zu gewähren. Zu den mit der Debatte verbundenen Unternehmen gehören Ripple, Anchorage Digital, Circle und Custodia Bank, während Kraken Berichten zufolge ein Fed-Masterkonto erhalten hat.

Andere demokratische Vorschläge der Senatoren Jack Reed und Tina Smith befassen sich Berichten zufolge mit Ertragsbeschränkungen für Stablecoins und der Verwendung von Krypto-Assets wie Bitcoin und $XRP für Steuerzahlungen.

Folglich könnte der morgige Aufschlag zu einem Test dafür werden, wie viel Unterstützung für den CLARITY Act in seiner aktuellen Form noch vorhanden ist.