Jamie Dimon verstärkt seinen Widerstand gegen den Gesetzesvorschlag und besteht darauf, dass traditionelle Kreditgeber Stablecoins ablehnen werden, wenn Anreizmaßnahmen umgesetzt werden.

Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, kritisierte am Freitag erneut scharf den CEO von Coinbase, Brian Armstrong, und warnte davor, dass die neueste Version des Clarity Act letztendlich scheitern könnte, wenn der Gesetzgeber nicht auf Bedenken traditioneller Banken hinsichtlich der Stablecoin-Regulierung eingeht.

In einem Interview mit Maria Bartiromo auf Fox Business zeigte sich Dimon frustriert über die Richtung der Debatte um Stablecoins und die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten. Auf die Frage, ob er mit dem aktuellen Entwurf des Digital Asset Market Clarity Act zufrieden sei, dem Gesetzentwurf zur Struktur des Krypto-Marktes, der Regeln für die Überwachung von Kryptowährungen durch Bundesaufsichtsbehörden für Wertpapiere und Rohstoffe formalisieren wird, antwortete Dimon, dass dies nicht der Fall sei.

„Nein, denn es ermöglicht ihnen, effektiv Zinsen auf Einlagen, Stablecoins oder ähnliches zu zahlen, ohne den Schutz, den sie haben sollten“, sagte Dimon. „Die Banken werden das nicht so akzeptieren. … Ich mache mir keine Sorgen um Stablecoins, aber wenn es passiert, sage ich Ihnen, werde ich nichts damit zu tun haben und es wird irgendwann explodieren.“

Die Kommentare kommen inmitten einer wachsenden Kluft zwischen der Bankenbranche und Kryptofirmen, während sich der Gesetzgeber auf einen wichtigen Markup-Prozess vorbereitet, der darüber entscheiden wird, ob der Clarity Act durch den Kongress gelangen kann. Von den Gesetzgebern wird erwartet, dass sie weiterhin über Bestimmungen verhandeln, die Stablecoin-Emittenten, Verbraucherschutz, Mindestreserveanforderungen und die Frage regeln, ob Kryptounternehmen renditeträchtige Produkte anbieten dürfen, die traditionellen Bankkonten ähneln.

Damit das Gesetz letztendlich zum Gesetz wird, muss es vom gesamten Senat und dem Repräsentantenhaus genehmigt und von Präsident Donald Trump unterzeichnet werden. Der Bankenausschuss des Senats hat seine Version des Gesetzentwurfs Anfang des Monats durch einen Aufschlag vorangebracht, und der Landwirtschaftsausschuss des Senats hat Anfang des Jahres seine eigene Version vorgelegt. Derzeit führen Vertreter der beiden Ausschüsse die Gesetzentwürfe zusammen, ein wichtiger Schritt, bevor der gesamte Senat einen Blick darauf werfen kann.

Im Mittelpunkt des Streits, der den Prozess des Bankenausschusses in die Länge zog, steht die Frage der Stablecoin-Belohnungen. Armstrong und Coinbase haben argumentiert, dass traditionelle Banken den Gesetzgeber dazu drängen, Stablecoin-Prämienprogramme einzudämmen, die ähnlich funktionieren wie hochverzinsliche Zinskonten und die einlagenbasierten Geschäftsmodelle der Banken gefährden könnten. Bankmanager vertreten unterdessen die Auffassung, dass Unternehmen, die bankähnliche Produkte anbieten, vergleichbaren Aufsichts- und Regulierungspflichten unterliegen sollten.

Die Meinungsverschiedenheit ist zu einem der Hauptgründe dafür geworden, dass die Gesetzgebung in Washington ins Stocken geraten ist und Anfang des Jahres trotz des breiten parteiübergreifenden Interesses an der Schaffung eines Regulierungsrahmens für digitale Vermögenswerte nicht ausreichend an Dynamik gewonnen hat.

Die Spannungen zwischen Armstrong und Wall-Street-Führungskräften nehmen seit Monaten zu. Bei Treffen auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos Anfang dieses Jahres sagte Dimon zu Armstrong: „Sie sind voll von Scheiße“, so Personen, die mit dem Austausch vertraut sind und mit dem Wall Street Journal gesprochen haben.

Berichten zufolge wies Brian Moynihan, CEO der Bank of America, Armstrongs Argumente zurück und sagte zu ihm: „Wenn du eine Bank sein willst, sei einfach eine Bank.“ Charlie Scharf, CEO von Wells Fargo, lehnte es ab, sich zu engagieren, während Jane Fraser, CEO von Citigroup, weniger als eine Minute mit ihm verbrachte, heißt es in einem früheren Bericht.

Coinbase und JPMorgan antworteten nicht rechtzeitig zur Veröffentlichung auf Anfragen nach Kommentaren.