Gerichtsurteil befürwortet digitales Währungsunternehmen des Reality-TV-Stars, lehnt regulatorische Herausforderung ab

Inhaltsverzeichnis Ein Bundesgericht hat Caitlyn Jenner einen juristischen Sieg beschert, indem es eine Sammelklage mit der Behauptung abgewiesen hat, dass ihr JENNER-Memecoin ein nicht registriertes Wertpapier darstelle. Ein Bundesrichter entschied, dass Caitlyn Jenners Memecoin $JENNER kein Wertpapier sei, und wies eine Sammelklage eines Käufers ab, der 40.000 US-Dollar verloren hatte. Das Gericht stellte fest, dass der Token die Anforderungen des Howey-Tests an „gemeinsames Unternehmen“ nicht erfüllte. pic.twitter.com/UGQUs2YYzo – Token-Metriken (@tokenmetricsinc) 17. April 2026 Die Entscheidung kam am Donnerstag vom kalifornischen Bundesrichter Stanley Blumenfeld Jr., der feststellte, dass die Kläger nicht nachweisen konnten, dass der JENNER-Token die rechtlichen Kriterien für ein Wertpapier erfüllte. Im Mittelpunkt des Falles stand der Howey-Test, ein rechtlicher Rahmen, der durch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1946 festgelegt wurde. Dieser Test erfordert, dass ein Investitionsvertrag das in ein Gemeinschaftsunternehmen investierte Kapital mit Gewinnerwartungen umfasst, die sich aus den Bemühungen anderer ableiten. Richter Blumenfeld kam zu dem Schluss, dass der Token zwei der drei Komponenten des Howey-Tests nicht erfüllte. Insbesondere fand er unzureichende Beweise für ein „gemeinsames Unternehmen“, das JENNER-Token-Käufer miteinander verbindet. Der Hauptkläger, Lee Greenfield aus dem Vereinigten Königreich, machte Verluste von über 40.000 US-Dollar durch den Kauf des Tokens über die Netzwerke Solana und Ethereum im Mai 2024 geltend. Das Rechtsteam von Greenfield behauptete, dass Jenner ihren Ruhm ausgenutzt habe, um für den Token zu werben. In der Einreichung wurde ein Beitrag auf der Die erste Klage wurde im November 2024 sowohl gegen Jenner als auch gegen ihre Managerin Sophia Hutchins eingereicht. Hutchins verstarb im Juli 2025. In der überarbeiteten Klageschrift wurde behauptet, Investoren hätten ihre Ressourcen auf der Grundlage von Jenners Versprechen gebündelt, dass eine Transaktionsgebühr von 3 % Token-Rückkäufe, Werbeaktivitäten, politische Spenden für Donald Trumps Wahlkampf und Bruchteile der Eigentumsanteile an ihrer olympischen Goldmedaille finanzieren würde. Richter Blumenfeld wies die von den Klägern vorgebrachte Pooling-Theorie zurück. In seinem Urteil hieß es, die Vorwürfe belegen nicht, dass Anleger sich bereit erklärt hätten, Gewinne und Verluste zu teilen oder Ressourcen zu kombinieren, die über den einfachen Kauf der Kryptowährung hinausgingen. Die Initiative zum Besitz einer olympischen Medaille wurde im August 2024 bekannt gegeben, nachdem Greenfield seine Token-Käufe bereits abgeschlossen hatte, und kam letztendlich nie zustande. Das Gericht stellte außerdem fest, dass Jenners Werbemaßnahmen allein nicht ausreichten, um ein gemeinsames Unternehmen im Sinne des Wertpapierrechts zu gründen. Der JENNER-Token wurde im Mai 2024 über die Pump.fun-Plattform auf der Solana-Blockchain eingeführt. Die Kontroverse brach sofort aus, als Jenner und andere prominente Unterstützer behaupteten, sie seien von einem Partner namens Sahil Arora betrogen worden. Anschließend startete Jenner den Token erneut im Ethereum-Netzwerk. Investoren behaupteten, dass sich diese Migration negativ auf den Marktwert der ursprünglichen Solana-Version auswirkte. Die Kryptowährung erreichte im Juni 2024 ihren höchsten Marktwert von etwa 7,5 Millionen US-Dollar. Seitdem ist ihr Wert eingebrochen und hat praktisch den gesamten Marktwert verloren. Das Gericht lehnte den Antrag des Klägers ab, eine dritte geänderte Fassung seiner Klage einzureichen. Ansprüche, die auf dem Recht des US-Bundesstaates Kalifornien in Bezug auf Vertragsverletzungen und Betrug basieren, wurden für mögliche weitere Verfahren an das Gericht des US-Bundesstaates weitergeleitet.