Eine Schlüsselfigur mit intimen Kenntnissen über den Schöpfer von Bitcoin schließt Adam Back als schwer fassbaren Gründer entschieden aus.
Die Kryptowährungs-Community ist wieder einmal voller Spekulationen über die wahre Identität des rätselhaften Schöpfers von Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Kürzlich sind Behauptungen aufgetaucht, die darauf hindeuten, dass Adam Back, eine prominente Persönlichkeit im Kryptoraum, der Drahtzieher hinter dem Pseudonym sein könnte. Allerdings hat Perry E. Metzger, ein wichtiger Administrator der einflussreichen Kryptographie-Mailingliste, die in den Gründungsjahren von Bitcoin eine entscheidende Rolle spielte, Zweifel an dieser Theorie geäußert. Metzger, der die Liste und ihre Teilnehmer aus erster Hand kennengelernt hat, hält es für unwahrscheinlich, dass Back der wahre Satoshi ist, und verweist auf die Tatsache, dass in der Vergangenheit zahlreiche andere Personen fälschlicherweise als Bitcoin-Gründer identifiziert wurden.
Metzgers vorsichtige Herangehensweise an das Thema wurzelt in seiner Besorgnis über die möglichen Folgen einer falschen Identifizierung von Satoshi. Er warnt davor, dass die unfaire Ausrichtung auf jemanden als Bitcoin-Schöpfer ihn und seine Angehörigen in Gefahr bringen und ihn anfällig für Entführungen und andere Formen der Ausbeutung machen könnte. Darüber hinaus betont Metzger, dass solche Spekulationen weitreichende Auswirkungen haben können, da die zu Unrecht Angeklagten mit erheblichen Härten konfrontiert sein könnten, wie die Probleme von Hal Finneys Familie zeigen, die von seinem Kampf gegen ALS betroffen sind.
Nach Ansicht von Metzger deutet die Tatsache, dass Satoshi sich dafür entschieden hat, anonym zu bleiben und die von ihnen kontrollierten Bitcoin-Vermögenswerte nicht missbraucht zu haben, darauf hin, dass ihre Identität respektiert werden sollte. Er weist auch die Vorstellung zurück, dass bekannte Persönlichkeiten wie Nick Szabo und Hal Finney wahrscheinliche Kandidaten seien, und argumentiert, dass die zur Untermauerung dieser Behauptungen vorgelegten Beweise oft dürftig seien und auf oberflächlichen Ähnlichkeiten in den Schreibstilen beruhten. Durch die Analyse der Kommunikationsmuster von Hunderten von Personen auf der Mailingliste glaubt Metzger, dass es leicht ist, zufällige Ähnlichkeiten herauszupicken und sie als schlüssige Beweise darzustellen, was eine fehlerhafte Methodik ist. Während die Debatte um Satoshis Identität weitergeht, erinnern Metzgers warnende Worte an die Bedeutung verantwortungsvoller Spekulationen und die potenziellen Risiken, die mit einer falschen Identifizierung verbunden sind.