„Strickpullover“-Modell: Ripple CTO Emeritus Projects steuerlich vertretbares XRP-Einsatzkonzept

Der frühere CTO von Ripple, David Schwartz, schlug ein hypothetisches Design für natives $XRP-Staking vor, das Anleger vor strengen Anforderungen des US-amerikanischen Internal Revenue Service (IRS) schützen könnte. Während einer Diskussion mit der Kryptosteuerexpertin Clinton Donnelly erklärte Schwartz genau, wie die technische Architektur der Belohnungsverteilung ihren rechtlichen Status bestimmt.

Der größte Engpass und das größte Dilemma beim Krypto-Staking ist die Besteuerung, nämlich ob es fair ist, Stake-Belohnungen vor dem Verkauf zu besteuern, oder ob dies ein weiterer Fall von IRS-Überschreitung ist. Für potenzielle $XRP-Einsätze gibt Schwartz direkt an, dass alles von den spezifischen Protokolleinstellungen abhängt und in zwei klare Kategorien fällt:

Wenn der IRS recht hat: Wenn es schon vorher Einsatzprämien gab und diese einfach auf Sie übertragen werden, dann ist eine vorzeitige Besteuerung sinnvoll und gerechtfertigt.

Wenn der IRS zu weit geht: Wenn Prämien durch denselben Prozess geprägt oder von Grund auf erstellt werden, der sie an Sie verteilt, dann ist die Forderung von Steuern vor dem Verkauf eine direkte Überschreitung der Behörde.

Um diese rechtliche Nuance zu erklären, verwendete Schwartz eine grundlegende Analogie aus dem traditionellen Steuerrecht. Wenn durch den Absteckprozess selbst neue Token entstehen, handelt es sich um die Produktion eines Gutes, bis Sie es verkaufen.

„Wenn die Einsatzprämien durch den Einsatzprozess entstehen, dann ist es so, als ob man einen Pullover zum Verkauf gestrickt hätte. Es fallen keine Steuern an, bis man den Pullover verkauft.“

– David Schwartz, emeritierter CTO von Ripple

Werden Token jedoch von einem Dritten als Gegenleistung für die Dienstleistung, Vermögenswerte zu halten, übertragen, werden sie zum Zeitpunkt der Übertragung als steuerpflichtiges Einkommen erfasst.

Realität des $XRP-Einsatzes im Jahr 2026

Für die Branche ist diese Aussage von Bedeutung, da Schwartz erst zum zweiten Mal in der Geschichte über native Einsätze im $XRP-Ledger spricht. Das letzte Mal, dass er zu diesem Thema gesprochen hat, war vor zwei Jahren, und damals war seine Position kritisch.

Bei der Bewertung des passiven Einkommens durch Liquiditätspools (AMMs) in XRPL warnte Schwartz, dass Anleger ihre $XRP gegen Pool-Token eintauschen müssen, um teilnehmen zu können. Dieser Mechanismus entzieht den Inhabern jegliche Garantie, dass sie den ursprünglichen Betrag an Vermögenswerten zurückerhalten, während der reale Wert des Einkommens sinkt, wenn der $XRP-Preis bis zu diesem Zeitpunkt sinkt.

Der Übergang von der Kritik an AMM-Marktrisiken zur Gestaltung einer „steuersicheren“ Struktur zeigt, dass Schwartz nach technischen Kompromissen für die Entwicklung des Ökosystems sucht.

Trotz erneuter Aufregung in der Community bleibt Schwartz‘ Konzept bis heute rein theoretisch. $XRP kann technisch gesehen immer noch nicht innerhalb von XRPL eingesetzt werden, da das Netzwerk ein föderiertes Konsensprotokoll verwendet, nicht Proof-of-Stake oder PoS.

Um Einnahmen aus ihren Vermögenswerten zu erzielen, müssen sich XRP-Inhaber immer noch an zentrale Börsen, Kreditplattformen oder DeFi-Protokolle Dritter wie Flare Network wenden. Dieser Sektor bietet derzeit moderate Renditen von etwa 1,5 % bis 5 % effektiven Jahreszins, birgt jedoch einen erheblichen Anstieg der Risiken für die Bestände, von Schwachstellen und Exploits auf den Plattformen selbst bis hin zur Gefahr vorübergehender Verluste.