Gesetzgeber überschwemmen das Oberhaus mit einer Vielzahl von Revisionen vor der entscheidenden Überprüfungssitzung des CLARITY Act
Laut der Krypto-Journalistin Eleanor Terrett ist das Zeitfenster des Bankenausschusses des Senats zur Einreichung von Änderungen am CLARITY Act offiziell geschlossen. Die Zahl der vorgeschlagenen Änderungen liegt bei über 100. Diese Flut von Änderungsanträgen, die mit den 137 eingereichten Änderungsanträgen, die vor der letztlich auf Eis gelegten Januar-Markierung eingereicht wurden, mithalten oder diese sogar übertreffen könnten, hat den Gesetzgebungsprozess erheblich erschwert.
Senatorin Elizabeth Warren hat sich in diesem Prozess als prominente Akteurin erwiesen und über 40 Änderungsanträge eingereicht, die darauf abzielen, der Kryptowährungsbranche strenge Vorschriften aufzuerlegen. Insbesondere zielt einer ihrer Vorschläge darauf ab, der Federal Reserve zu verbieten, Masterkonten an Kryptounternehmen auszugeben, wodurch diese effektiv von der Kerninfrastruktur des US-Bankensystems abgeschnitten werden, unabhängig von den durch den CLARITY Act gewährten Genehmigungen.
Unterdessen haben die Senatoren Jack Reed und Tina Smith einen Änderungsantrag eingebracht, der das Potenzial hat, einen Feuersturm der Kontroversen auszulösen. Durch die Einbeziehung der von der Bankenbranche geforderten Änderungen der Stablecoin-Renditebeschränkungen, die insbesondere auf Belohnungen wie Einlagenzinsen abzielen, zwingt der Reed-Smith-Änderungsantrag die Ausschussmitglieder dazu, eine klare Entscheidung zwischen dem Krypto- und dem Bankensektor zu treffen. Dieses Dilemma ist besonders unangenehm für republikanische Senatoren, die traditionell mit der Bankenbranche sympathisieren.
In einem separaten Schritt hat Senator Reed auch einen Änderungsantrag eingereicht, der die Verwendung von Kryptowährungen als gesetzliches Zahlungsmittel ausdrücklich verbietet, einschließlich des Verbots von Steuerzahlungen in Krypto-Assets. Dieser Vorschlag steht in direktem Widerspruch zu einem vom Abgeordneten Warren Davidson im letzten Jahr eingebrachten Gesetzentwurf, der darauf abzielte, die Verwendung von Bitcoin für solche Zwecke zu ermöglichen.
Die Flut von Änderungsanträgen ist kein isoliertes Phänomen, sondern Teil einer umfassenderen Lobbyarbeit. In nur einer Woche haben Mitglieder der American Bankers Association über 8.000 Briefe an Senatsbüros geschickt, in denen sie den Gesetzgeber auffordern, die Vorschriften für Stablecoin-Renditen zu verschärfen. Obwohl diese Kampagne keine koordinierten Telefongespräche erfordert, ist das Ausmaß der Kontaktaufnahme mit den Wählern in jeder Hinsicht beträchtlich.
Da das CLARITY Act-Markup am Donnerstag um 10:30 Uhr EST beginnt, ist die Bühne für eine komplexe und möglicherweise kontroverse Debatte bereitet. Da über 100 Änderungsanträge auf dem Tisch liegen, eine koordinierte demokratische Strategie, die auf wichtige Bestimmungen abzielt, und eine erhebliche Lobbyarbeit seitens der Bankenbranche, sind die Aussichten des Gesetzentwurfs ungewiss. Es ist zwar immer noch möglich, dass der Gesetzentwurf bei einer parteiinternen Abstimmung vorankommt, ein solches Ergebnis würde jedoch seine Chancen untergraben, die 60 Stimmen zu erhalten, die für die vollständige Verabschiedung im Senat erforderlich sind.