Cryptonews

Die Klage richtet sich gegen eine Top-Börse wegen der Weigerung, digitale Vermögenswerte im Zusammenhang mit einem massiven Cyber-Überfall freizugeben.

Source
CryptoNewsTrend
Published
Die Klage richtet sich gegen eine Top-Börse wegen der Weigerung, digitale Vermögenswerte im Zusammenhang mit einem massiven Cyber-Überfall freizugeben.

Ein puerto-ricanischer Mann verklagt Coinbase, nachdem er der Börse vorgeworfen hat, zu Unrecht Kryptowährungen zurückgehalten zu haben, die offenbar bei einem 55-Millionen-Dollar-Hack gestohlen wurden.

In der Klage, die am Montag bei einem kalifornischen Gericht eingereicht wurde, wird behauptet, dass der als „D.B.“ bezeichnete Mann am 20. August 2024 Opfer eines Hackerangriffs geworden sei.

Das Opfer hat offenbar seine Kryptowährung verloren, nachdem es auf einen bösartigen Link geklickt hatte, der das Ethereum-DeFi-Management-Tool „DefiSaver“ fälschte. Anschließend genehmigte er unwissentlich eine Smart-Contract-Erlaubnis, die den Dieben die Kontrolle über seine Krypto-Wallets verschaffte.

Von hier aus stahlen sie angeblich seine Gelder, bestehend aus der Stablecoin $DAI, und nutzten Krypto-Mischdienste wie Tornado Cash, um die Gelder zu waschen, bevor sie sie schließlich auf Coinbase hinterlegten.

Coinbase fror die auf einem Privatkonto gehaltenen Gelder ein, nachdem die Agenten des Klägers, Zero Shadow und Five Stones, die Gelder ausfindig gemacht und deren Einfrieren beantragt hatten. Die Börse weigerte sich jedoch, die Kryptowährung zurückzugeben, es sei denn, es lag ein Gerichtsbeschluss vor.

In der Klage heißt es weiter: „Während Coinbase beim Einfrieren der gestohlenen Kryptowährung vernünftig gehandelt hat, wurde seine Weigerung, die eingefrorenen Gelder an den Kläger zurückzugeben, unangemessen, als der Kläger einen eidesstattlichen Beweis dafür vorlegte, dass er der rechtmäßige Eigentümer ist, und Coinbase sich weigerte, zu handeln.“

Die Coinbase-Klage geht mit einem 55-Millionen-Dollar-DAI-Hack einher

Der Name des Opfers, der Gesamtbetrag des gestohlenen Betrags und andere Details wurden aus der Klageschrift gestrichen, aber die bestimmten Ereignisse scheinen mit Berichten um den 20. und 21. August übereinzustimmen, in denen es um einen DAI-Abflussvorfall in Höhe von 55 Millionen US-Dollar ging.

🚨 Vor 5 Stunden verlor ein Opfer 55,43 Millionen US-Dollar an DAI, nachdem es eine Phishing-Transaktion unterzeichnet hatte, die auf seinen DeFi Saver Proxy abzielte. Wie konnte das passieren? 👇 pic.twitter.com/YyGHf5k9pg

— Betrugsschnüffler | Web3 Anti-Scam (@realScamSniffer) 21. August 2024

Die Beträge der gestohlenen $DAI wurden dann in Ether umgewandelt.

Dazu gehören Details wie die bei dem Angriff verwendete Schadsoftware „Inferno Drainer“, der Diebstahl des $DAI und die Manipulation des Smart Contracts.

Damals stellten Kryptoanalysten fest, dass das Opfer bei der Unterzeichnung der Transaktion „nachlässig“ gehandelt hatte und dass er versuchte, die Transaktion rückgängig zu machen, als ihm klar wurde, dass sie böswillig war.

In der Klage, in der der Hack als „raffiniert“ beschrieben wird, wird Coinbase in fünf Punkten verklagt, darunter ungerechtfertigte Bereicherung, und es wird eine Rückerstattung aller Gewinne gefordert, die die Börse möglicherweise aus dem Halten der Gelder erzielt hat.

Außerdem wird eine gerichtliche Anordnung beantragt, in der festgestellt wird, dass der Kläger der rechtmäßige Eigentümer ist, eine Anordnung, die Coinbase anweist, die Gelder zurückzugeben, und die „Auferlegung eines konstruktiven Treuhandverhältnisses“.

In der Klage wird auch John Doe verklagt, ein legaler Name, der verwendet wird, um den derzeit unbekannten Hacker oder die Hacker hervorzuheben, die die Kryptowährung gestohlen haben. Ihnen werden sieben Anklagepunkte zur Last gelegt, darunter Betrug, Diebstahl und Erpressung.

Der Kläger behauptet, einen Verdächtigen gefunden zu haben, einen Ukrainer namens Oleksiy Oleksandrovych Goreliikhin, der angeblich eine wichtige Rolle bei der Geldwäsche gespielt habe.

Protos hat Coinbase um einen Kommentar gebeten und wird diesen Artikel aktualisieren, falls wir etwas hören.

Die Klage richtet sich gegen eine Top-Börse wegen der Weigerung, digitale Vermögenswerte im Zusammenhang mit einem massiven Cyber-Überfall freizugeben.