Der führende Bitcoin-Experte Peter Todd bricht angesichts erneuter Kritik von Adam Back sein Schweigen zu einem umstrittenen Film über die Ursprünge der Kryptowährung

Der Bitcoin-Pionier und Entwickler Peter Todd gab nach der Veröffentlichung einer kontroversen Untersuchung der New York Times, in der Adam Back als der wahre Satoshi Nakamoto bezeichnet wird, eine Erklärung ab, in der er seinen Kollegen verteidigt und die Methoden des modernen Journalismus offenlegt. In seinem neuesten Beitrag auf X beschuldigte Todd Dokumentarfilmer direkt der Manipulation.

Bitcoin-Pionier warnt vor „schlechteren Ergebnissen“ für Kryptowährungsentwickler

Zu seiner Teilnahme an dem umstrittenen HBO-Film „Money Electric: The Bitcoin Mystery“, der 2024 herauskam und in dem er als Schöpfer von Bitcoin dargestellt wurde, erklärte Todd, dass er nie darüber informiert worden sei, dass sich der Film auf die Identifizierung von Satoshi konzentrieren würde, und dass er unter dem Vorwand hereingebracht wurde, nur die Geschichte der Technologie zu diskutieren.

Diese Lockvogeltaktik, argumentiert Todd, ist Parasitismus und untergräbt die Grundlage der Integrität der Branche.

1) Mir wurde nicht gesagt, dass es darum geht, Satoshi zu finden. 2) Jemand muss mit Journalisten reden. Geschieht dies nicht, hat dies sogar noch schlimmere Folgen.

– Peter Todd (@peterktodd) 8. April 2026

Todd beschrieb den neuesten NYT-Artikel über Adam Back als einen weiteren Versuch, „eine produktive Gesellschaft zu parasitieren“. Er besteht darauf, dass solche Enthüllungen nicht nur technisch fehlerhaft, sondern auch gefährlich sind, da sie Entwickler zu Zielen für Kriminelle machen, indem sie ihnen den Besitz von Satoshis mythischen Milliarden zuschreiben.

Die daraus resultierenden physischen Sicherheitsbedrohungen schaffen ein feindseliges Umfeld für diejenigen, die die Zukunft von Bitcoin gestalten.

Auf die Frage der Nutzer, warum er und andere Meinungsführer, darunter Adam Back, sich überhaupt weiterhin mit der Presse beschäftigen, beschrieb Todd dies als „die Wahl des kleineren von zwei Übeln“. Wenn Experten völlig schweigen, so Todd, werden Journalisten beginnen, noch absurdere Verschwörungstheorien zu produzieren, ohne dass ihnen die Fakten Widerstand leisten.