Legislativvorschlag gewinnt durch Zustimmung des Ausschusses mit 15 zu 9 Stimmen an Dynamik

Inhaltsverzeichnis Der Bankenausschuss des Senats hat am Donnerstag mit 15 zu 9 Stimmen dem Digital Asset Market Clarity Act zugestimmt. Senator Ruben Gallego und Angela Alsobrooks schlossen sich 13 Republikanern an, um den Gesetzentwurf voranzutreiben. Die Maßnahme zielt nun auf eine Fusion mit dem Text des Landwirtschaftsausschusses des Senats vor einer Abstimmung im Plenum ab. Nach monatelangen parteiübergreifenden Verhandlungen und Überarbeitungen brachte der Gesetzgeber den Clarity Act voran. Vorsitzender Tim Scott sagte, der Gesetzentwurf beende eine „regulatorische Grauzone“ für Kryptofirmen. Er fügte hinzu, dass das Rahmenwerk die Verbraucher schützen und die Innovation in den Vereinigten Staaten aufrechterhalten würde. Eilmeldung: 🇺🇸 Der Bankenausschuss des Senats verabschiedet den Clarity Act mit 15 zu 9 Stimmen. Der Gesetzentwurf geht nun an den gesamten Senat. pic.twitter.com/TCs6T283y2 – Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) 14. Mai 2026 Senatorin Cynthia Lummis bezeichnete den Vorschlag als „das schwierigste Gesetz“ ihrer Karriere. Sie sagte, der Gesetzentwurf passe neue digitale Vermögenswerte in ein älteres Regulierungssystem ein. Der Text teilt die Aufsicht zwischen der SEC und der CFTC auf und legt Regeln für Börsen, Broker und Depotbanken fest. Der Ausschuss lehnte während der Markup-Sitzung mehrere Änderungsanträge der Demokraten ab. Senatorin Elizabeth Warren lehnte den Gesetzentwurf ab und nannte ihn „einen Gesetzentwurf der Kryptoindustrie“. Sie argumentierte, dass der Entwurf den Schutz des Wertpapierrechts aus dem Jahr 1929 schwäche. Warren warnte auch, dass der Gesetzentwurf es Banken erlaube, das Krypto-Engagement zu erhöhen. Sie brachte dieses Risiko mit Praktiken vor der Finanzkrise 2008 in Verbindung. Die Republikaner lehnten ihre Änderungsanträge mit 11 zu 13 Stimmen ab. Während der Anhörung äußerten die Demokraten Bedenken hinsichtlich illegaler Finanzmittel und Stablecoins. Senator Jack Reed sagte, dass iranische Akteure Stablecoins verwenden, um Drohnenkomponenten zu kaufen. Er beantragte die Befugnis der Regulierungsbehörden, ausländische illegale Stablecoin-Ströme zu blockieren, doch die Änderung scheiterte. Senator Chris Van Hollen zitierte Schätzungen, wonach im vergangenen Jahr über 150 Milliarden US-Dollar über illegale Geldbörsen transferiert wurden. Er schlug Strafen für die Veröffentlichung von DeFi-Protokollen vor, die auf Geldwäsche ausgerichtet sind. Die Republikaner lehnten seine Maßnahme ab und sagten, die geltenden Strafgesetze deckten ein solches Verhalten bereits ab. Auch ethische Fragen im Zusammenhang mit Präsident Donald Trump prägten die Debatte. Van Hollen schlug vor, gewählte Amtsträger von Krypto-Geschäftsbeziehungen auszuschließen. Senator Bernie Moreno lehnte den Änderungsantrag ab und sagte, er gehöre in den Justizausschuss, und das Gremium lehnte ihn mit 11:13 ab. Eine wichtige Abstimmung fand über Lummis Amendment 122 bezüglich DeFi Safe Harbors statt. Der Ausschuss nahm die Änderung 18-6 nach einer technischen Überarbeitung an. Warner, Cortez Masto und Alsobrooks schlossen sich den Republikanern an, um die Kompromisssprache zu unterstützen. Zuvor hatte Vorsitzender Scott die Anzahl der Änderungsanträge gemäß den Ausschussregeln begrenzt. Später nahm er ausgewählte Vorschläge wieder auf, um sich die Unterstützung beider Parteien zu sichern. Bei der Schlussabstimmung lieferten Gallego und Alsobrooks die demokratische Unterstützung, die für das 15:9-Ergebnis erforderlich war.