Lummis zum wichtigen Krypto-Gesetz: „Das ist unsere letzte Chance.“

Der brisante gesetzgeberische Kampf um die Zukunft der Kryptowährungsregulierung in den Vereinigten Staaten hat einen kritischen Wendepunkt erreicht.

Senatorin Cynthia Lummis hat den Kongress eindringlich gewarnt: Handeln Sie jetzt, sonst riskieren Sie einen mehrjährigen Regulierungsstopp.

„Dies ist unsere letzte Chance, den Clarity Act bis mindestens 2030 zu verabschieden“, betonte Senator Lummis auf X (ehemals Twitter). „Wir können es uns nicht leisten, die finanzielle Zukunft Amerikas aufzugeben.“

Ein großer Vorstoß

Finanzminister Scott Bessent forderte kürzlich den Bankenausschuss des Senats auf, sofort einen Aufschlag vorzunehmen und die Gesetzgebung an den Schreibtisch des Präsidenten zu senden. Bessent betonte, dass der Kongress ein halbes Jahrzehnt damit verbracht habe, einen Rahmen für die Zukunft des Finanzwesens zu schaffen, und stellte fest, dass „die Zeit des Senats kostbar ist und jetzt die Zeit zum Handeln ist.“

Bessents Appell wurde von Brian Armstrong, CEO von Coinbase, unterstützt. Dies deutet darauf hin, dass die erbitterte Pattsituation in der Gesetzgebung, die den Gesetzentwurf aufhält, endlich gelöst werden könnte.

„Wir stimmen zu. Vielen Dank @SecScottBessent, dass Sie das gesagt haben“, postete Armstrong als Antwort an den Finanzminister. „Es ist Zeit, den Clarity Act zu verabschieden. Ich bin dankbar für die parteiübergreifende Arbeit der Senatoren und Mitarbeiter in den letzten Monaten, um daraus einen starken Gesetzentwurf zu machen.“

Die Warnungen des Weißen Hauses zahlen sich aus

Wie von U.Today berichtet, hat der führende Kryptoberater des Weißen Hauses, Patrick Witt, kürzlich eine strenge Warnung an diejenigen ausgesprochen, die versuchen, den Gesetzentwurf wegen regulatorischer Zugeständnisse wie Stablecoin-Belohnungen zu blockieren.

Witt warnte davor, dass die Behinderung des aktuellen parteiübergreifenden Kompromisses dazu führen könnte, dass der gesamte Sektor der digitalen Vermögenswerte einem viel härteren Durchgreifen der Regulierungsbehörden ausgesetzt wäre, wenn eine künftige Regierung eine feindselige Haltung gegenüber dezentraler Finanzierung (DeFi), Entwicklerschutz und der Klassifizierung digitaler Güter einnehmen würde.