Mark Cuban wirft die meisten Bitcoins ab und sagt, dass sie als sichere Anlage gescheitert seien

Der milliardenschwere Investor und Unternehmer Mark Cuban hat bekannt gegeben, dass er den Großteil seiner Bitcoin-Bestände verkauft hat. Er sagt, dass die Kryptowährung in Zeiten globaler wirtschaftlicher und geopolitischer Spannungen nicht als verlässlicher sicherer Hafen fungiert habe.

Cuban behauptete jahrelang, Bitcoin sei eine bessere Version von Gold und investierte sogar 60 % seines Krypto-Portfolios in $BTC. Er nannte Bitcoin die beste Alternative zur Fiat-Währung und sagte, sein fester Vorrat an 21 Millionen Münzen sei vertrauenswürdiger als Gold.

Allerdings sagte Cuban im Front Office Sports-Podcast „Portfolio Players“, dass sich seine Meinung geändert habe, nachdem er beobachtet habe, wie sich Bitcoin während der jüngsten Marktturbulenzen entwickelt habe.

Als all dieser Mist mit dem Iran-Krieg in die Luft ging, war Bitcoin immer die beste Alternative zum Wertverlust der Fiat-Währung, und ich dachte immer, es sei eine bessere Version von Gold als Gold. Nun ja, Gold ist gerade explodiert … Bitcoin ist gefallen. Und jedes Mal, wenn der Dollar fiel, hätte Bitcoin steigen sollen … und das geschah einfach nicht.

Mark Cuban

Warum ist Mark Cubans Meinung zu Bitcoin eine große Sache?

Mark Cuban ist ein milliardenschwerer Investor mit einem Nettovermögen von rund 10 Milliarden US-Dollar und seit Jahren einer der lautstärksten Befürworter von Bitcoin und Ethereum.

Wenn jemand seines Status einen großen Schritt in einen Markt hinein oder aus ihm heraus macht, erregt das öffentliche Aufmerksamkeit.

Vor 2026 bestand das Portfolio von Cuban zu 60 % aus Bitcoin, 30 % aus Ethereum und 10 % aus allem anderen. Er sagte, das feste Angebot und die dezentrale Struktur von $BTC seien die beste Absicherung gegen die Regierungen, die zu viel Geld drucken und den Dollar abwerten.

Allerdings hat er inzwischen seine Meinung geändert.

Warum sollte jemand erwarten, dass Bitcoin wie eine Absicherung wirkt?

Bitcoin hat einen festen Vorrat von 21 Millionen Münzen und ist eine dezentralisierte Währung, was bedeutet, dass keine Regierung mehr drucken kann und jeder auf der Welt darauf zugreifen kann, ohne eine Bank zu nutzen.

Das allein ist der Grund, warum Cuban und viele andere glaubten, dass sich $BTC während einer Krise wie eine Absicherung oder Gold verhalten sollte. Wenn der Dollar schwächer wird, steigt der Goldpreis, und so dachten die Leute, dass das auch bei Bitcoin der Fall sein würde.

Cuban sagt jedoch, dass Bitcoin während des Iran-Krieges oder als der Dollar fiel, nie gestiegen ist. Stattdessen fiel er oder blieb unverändert, während sich Gold genau wie erwartet entwickelte.

Laut Cuban „ist der Absicherungseffekt nie eingetreten.“

Was ist während des Iran-Konflikts wirklich mit Bitcoin und Gold passiert?

Cubans Goldtheorie macht Sinn, da der Vermögenswert Anfang des Jahres einen Rekord von über 5.500 US-Dollar pro Unze erreichte. Das ist ein Anstieg von 37 % in den letzten 12 Monaten, sodass sich Gold wie erwartet entwickelte, als der Iran-Krieg ausbrach.

Seine Analyse von Bitcoin entspricht jedoch nicht der Realität vor Ort.

Das liegt daran, dass Bitcoin seit den ersten Anzeichen des US-Iran-Konflikts Ende Februar 2026 um mehr als 16 % gestiegen ist. Im gleichen Zeitraum fiel Gold um mehr als 15 %.

Dies bedeutet, dass Cuban möglicherweise die falschen Zeitfenster vergleicht.

In den letzten 12 Monaten ist Bitcoin um etwa 30 % gefallen, während Gold um 37 % gestiegen ist. Aber insbesondere während des Iran-Konflikts übertraf Bitcoin Gold.

Während sich Bitcoin also über den gesamten 12-Monats-Zeitraum nicht wie erwartet verhielt, schnitt es im kubanischen Zeithorizont des Iran-Konflikts besser ab als Gold.

Glaubt Cuban immer noch an Krypto?

Ja, Cuban hat vielleicht Bitcoin verlassen, aber er sagte dem Podcast, dass er von Ethereum weniger enttäuscht sei. Seine Argumentation ist, dass der Nutzen von Ethereum attraktiver ist als die Attraktivität von Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel.

Der Milliardär ist auch ein lautstarker Befürworter der Kryptoregulierung. Während andere in der Community die Beteiligung der Regierung an Kryptowährungen als Bedrohung betrachten, sagt er, dass Regulierung eine Voraussetzung für die Akzeptanz durch den Mainstream sei und nicht der Feind.

Er verfolgte die Debatte über den CLARITY Act genau und sagte, dass die Eile, Krypto-Gesetzgebung durch Lobbyarbeit zu schaffen, beweise, dass er Recht hatte, als er vor Jahren sagte, Regulierung sei unvermeidlich und notwendig.

Die größere Debatte über Kuba hat wieder begonnen

Cubans Kommentare kamen zu einer Zeit, als die Debatte darüber, ob Bitcoin eine digitale oder eine spekulative Technologiewette ist, noch frisch ist.

Die Argumente für Bitcoin als digitales Gold beruhen auf seinem festen Vorrat von 21 Millionen Münzen, seinem dezentralen Charakter und seinem fehlenden Kontrahentenrisiko.

Andererseits ist die Argumentation gegen Bitcoin als Absicherung auch deshalb sinnvoll, weil die Kryptowährung erst 16 Jahre alt ist, während Gold als sicherer Hafen eine jahrtausendealte Geschichte hat.

$BTC wird bei kurzfristigen Stressereignissen immer noch eher wie eine Technologieaktie denn wie ein Rohstoff gehandelt, fällt, wenn der S&P 500 stark fällt, und steigt, wenn die Risikobereitschaft zurückkehrt. Dieses Muster ist nicht das, was ein echter sicherer Hafen tun sollte.

Mark Cuban stand in dieser Debatte auf der skeptischen Seite, aber die allgemeine Diskussion ist immer noch ungewiss und viele Investoren bleiben im anderen Lager.