Millionen gehen durch Cyber-Diebe verloren, doch Circle Boss verspricht, Auszahlungssperren ohne richterliche Genehmigung zu trotzen

Jeremy Allaire, CEO von Circle Internet (CRCL), gab seine bisher klarste öffentliche Antwort auf die wachsende Kritik an der Art und Weise, wie der Stablecoin-Emittent mit illegalen Geldern umgeht, und sagte, dass er Wallets nicht einfriere, es sei denn, es gebe eine formelle Rechtsgrundlage dafür.

Bei seiner Rede auf der Bühne einer Pressekonferenz in Seoul positionierte Allaire $USDC, den zweitgrößten an den Dollar gekoppelten Stablecoin, als reguliertes Finanzprodukt und nicht als Instrument für Echtzeitinterventionen.

„Circle hat laut Gesetz eine sehr, sehr klare Leistungsverpflichtung“, sagte Allaire. „Circle befolgt die Rechtsstaatlichkeit und wir sind in der Lage, Maßnahmen wie das Einfrieren einer Brieftasche auf Anweisung der Strafverfolgungsbehörden oder der Gerichte zu ergreifen.“

Allaire stellte $USDC als Teil des traditionellen Finanzsystems dar, das einem rechtlichen Verfahren und einer Aufsicht unterliegt. Entscheidungen, Gelder auf die schwarze Liste zu setzen oder Gelder einzufrieren, sollten, so schlug er vor, nicht im Ermessen des Unternehmens in der Hitze eines Exploits getroffen werden, sondern stattdessen auf Anfragen von Strafverfolgungsbehörden oder Gerichtsbeschlüssen erfolgen. Der Ansatz spiegelt die umfassendere Strategie von Circle wider, sich eng mit Regulierungsbehörden und Institutionen abzustimmen.

Rivale Tether, der Emittent des weltweit größten Stablecoins USDT, verfolgt einen proaktiveren Ansatz. Das Unternehmen hat innerhalb weniger Stunden wiederholt Gelder im Zusammenhang mit Hackerangriffen und illegalen Aktivitäten eingefroren. In mehreren vom Blockchain-Experten ZachXBT angeführten Fällen, darunter Exploits, die Ledger und Remitano betrafen, setzte Tether gestohlene Gelder auf die schwarze Liste, während der Gegenwert $USDC unangetastet blieb.

Allaires Äußerungen kommen zu einer Zeit zunehmender Prüfung. Anfang dieses Monats erlitt Drift Protocol einen mutmaßlichen Exploit im Zusammenhang mit Nordkorea, der zu Verlusten von bis zu 280 Millionen US-Dollar führte. Etwa 230 Millionen US-Dollar an USDC wurden über mehrere Stunden hinweg über die Ketten bewegt. Der Vorfall ist zu einem Brennpunkt für Kritiker geworden, die argumentieren, dass Circle nicht handelt, obwohl es technisch dazu in der Lage ist.

Auch ein Eingriff birgt Risiken

ZachXBT gehört zu den lautstärksten. In einem weit verbreiteten Thread zu Er wies auf mehrere Vorfälle hin, bei denen gestohlene $USDC stunden- oder sogar tagelang in identifizierbaren Wallets verblieben, ohne eingefroren zu werden, darunter Exploits, die Cetus, SwapNet und Nomad betrafen.

Kritiker sagen, das Muster zeige ein tieferes Problem. $USDC wird zentral ausgegeben und enthält Kontrollen, die es Circle ermöglichen, Adressen zu blockieren. Dennoch werden diese Befugnisse selten in Echtzeit genutzt. Durch den Rückgriff auf rechtliche Prozesse, die weitaus langsamer ablaufen als Blockchain-Transaktionen, schafft Circle ihrer Meinung nach eine Lücke, die Angreifer ausnutzen können.

Andere in der Branche argumentieren, dass ein schnelleres Eingreifen eigene Risiken birgt. Omid Malekan, außerordentlicher Professor an der Columbia Business School, reagierte auf Forderungen nach diskretionären Einfrierungen mit der Warnung, dass es die Grundlagen der dezentralen Finanzierung (DeFi) untergraben würde, wenn man den Emittenten erlaubte, über die gesetzlichen Anforderungen hinaus zu handeln.

Solche Befugnisse könnten das Vertrauen in DeFi-Systeme durch die Einführung zentraler Kontrollpunkte untergraben, sagte Malekan.

Er schrieb auf