Blockstream-CEO Adam Back verurteilte öffentlich das Wirtschaftsmodell von Gram (GRAM) am selben Tag, an dem der $TON-Token offiziell zu seinem historischen Namen Gram zurückkehrte, was die Debatte über die Blockchain-Ambitionen von Telegram verschärfte.
Backs Reaktion auf Durovs Beitrag
Adam Back antwortete auf einen aktuellen Beitrag des Telegram-Gründers Pavel Durov, in dem er die Schaffung von Fiat-Geld verurteilte und Bitcoin lobte. Backs Antwort hob die Ironie von Durovs eigenem Ökosystem hervor, indem er schrieb: „Jemand druckt allerdings GRAM, eh :)“. Durov hat Backs Kommentar noch nicht beantwortet, so dass der Ausgang des Austauschs offen bleibt.
Historische Skepsis und Marktimplikationen
Backs Kritik steht im Einklang mit seinem langjährigen Misstrauen gegenüber den Kryptoprojekten von Telegram, das bis in den Januar 2020 zurückreicht, als er den ersten ICO als „nackten Geldraub“ bezeichnete. Er argumentierte, dass Gram-Investoren keine Unternehmensrechte oder traditionellen Anlegerschutz erhielten, und stellte damit einen Gegensatz zum Design des Tokens zu Standard-Risikokapitalstrukturen dar. Diese Haltung unterstreicht die anhaltende regulatorische Unsicherheit für den Gram-Token, der trotz des Fehlens einer klaren Preisentwicklung weiterhin die Aufmerksamkeit von Krypto-Investoren auf sich zieht.