Arthur Hayes, Mitbegründer von BitMEX und CIO von Maelstrom, wies am 6. Juni 2026 die Anschuldigungen zurück, er habe seine X-Präsenz genutzt, um Exit-Liquidität für seine eigenen Geschäfte mit Zcash, NEAR Protocol und Hyperliquid zu schaffen.
Vorwürfe und ihre Quelle
Der On-Chain-Analyst ZachXBT veröffentlichte einen Thread, in dem er behauptete, Hayes habe die drei Krypto-Assets beworben, bevor er seine Positionen liquidierte, was den Followern Verluste bescherte. Der Tweet vom 6. Juni enthielt einen Screenshot von Hayes‘ jüngsten Posts und fragte: „Wie viel Exit-Liquidität wurde in den letzten paar Tagen von Ihren Followern geschaffen?“ Der Vorwurf zielte speziell auf die Preisbewegungen von ZEC, NEAR und verwandten Token ab.
Hayes‘ Widerlegung
Hayes antwortete, dass er niemals das Kapital anderer Anleger verwaltet oder Finanzberatung erteilt, und betonte, dass seine X-Updates lediglich seine persönlichen Portfolioaktivitäten widerspiegeln. Er forderte die Leser auf, unabhängige Nachforschungen anzustellen, und erklärte, dass er niemals jemanden anweist, Kryptowährungen zu kaufen, zu verkaufen oder zu halten.
Er forderte die Kritiker außerdem dazu auf, explizite Anweisungen zu finden, die er dazu gab, wie Follower ihr Geld verteilen sollten, und wies darauf hin, dass seine Kommentare lediglich Offenlegungen seiner eigenen Marktaktivitäten seien. Hayes betonte außerdem, dass etwa 70–90 % seiner Vorhersagen das Ziel verfehlen, und argumentierte, dass erfolgreiches Investieren nicht von einer hohen Gewinnquote, sondern von der strategischen Positionsgröße abhängt.
Potenzielle Auswirkungen auf den Markt
Wenn Anleger auf Hayes‘ Posts reagierten und anschließend zu niedrigeren Preisen verkauften, könnte der daraus resultierende Liquiditätsabfluss den Marktpreis von Zcash-, NEAR-Protokoll- und Hyperliquid-Token drücken. Ein solches Szenario könnte das Vertrauen von Krypto-Investoren untergraben, die einflussreiche Persönlichkeiten auf Social-Media-Plattformen verfolgen.
Dennoch unterstreicht Hayes‘ Ablehnung die breitere Debatte über die Verantwortung hochkarätiger Krypto-Persönlichkeiten und die Bedeutung einer unabhängigen Due-Diligence-Prüfung für Marktteilnehmer.