Eine Koalition von führenden US-Kryptowährungsunternehmen hat einen gemeinsamen Brief an die Gesetzgeber geschickt, in dem sie sie auffordert, den Originaltext der Bestimmung des Blockchain Regulatory Surety Act (BRCA) im Rahmen des umfassenderen Clarity Act beizubehalten. Die Bestimmung würde in ihrer ursprünglichen Fassung Entwickler und Knotenbetreiber, die Kundengelder nicht verwahren, von der Regulierung als Geldübermittler ausnehmen.
Was die BRCA-Bestimmung bewirken würde
Der Blockchain Regulatory Surety Act zielt darauf ab, eine klare rechtliche Grenze zwischen Unternehmen zu ziehen, die Kundengelder verwalten, und solchen, die lediglich die zugrunde liegende Technologie entwickeln oder warten. Gemäß der Bestimmung würden Softwareentwickler, die Code schreiben oder Netzwerkknoten betreiben – aber niemals Benutzervermögen in Besitz nehmen – nicht als Geldübermittler eingestuft. In dem Branchenbrief, über den CoinDesk berichtet, wird argumentiert, dass die Behandlung von Ingenieuren, die nicht mit Geldern umgehen, als Geldübermittler so sei, als würde man einen E-Mail-App-Entwickler als Postboten bezeichnen.
Warum Branchenführer besorgt sind
Der Brief warnt davor, dass die Vereinigten Staaten ohne diese Schutzmaßnahmen Gefahr laufen, ihren Wettbewerbsvorteil bei der Blockchain-Entwicklung zu verlieren. Darin werden Daten zitiert, aus denen hervorgeht, dass der US-Anteil an den weltweiten Krypto-Entwicklern bereits auf 19 % gesunken ist, verglichen mit höheren Werten in den Vorjahren. Die Unterzeichner argumentieren, dass regulatorische Unsicherheit ein Hauptgrund für diesen Rückgang ist und Talente in Rechtsgebiete mit klareren Regeln wie die Europäische Union, Singapur und die Vereinigten Arabischen Emirate drängt.
Umfassendere Implikationen für die Technologieführerschaft der USA
Die Debatte über die BRCA-Bestimmung ist Teil einer größeren Diskussion darüber, wie die USA digitale Vermögenswerte regulieren sollten. Während einige politische Entscheidungsträger eine strengere Aufsicht zum Schutz der Verbraucher befürworten, warnen Branchenführer, dass zu weit gefasste Definitionen der Geldübertragung Innovationen behindern könnten. In dem Brief wird betont, dass die Beibehaltung des ursprünglichen BRCA-Textes von entscheidender Bedeutung ist, um eine Abwanderung von Fachkräften zu verhindern und die technologische Führungsrolle des Landes in den Bereichen Blockchain und Web3 zu wahren.
Fazit
Während der Clarity Act durch den Kongress geht, unternimmt die Kryptoindustrie konzertierte Vorstöße, um sicherzustellen, dass Entwickler und Knotenbetreiber nicht versehentlich als Geldübermittler eingestuft werden. Das Ergebnis dieser gesetzgeberischen Bemühungen wird erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der Blockchain-Entwicklung in den Vereinigten Staaten haben und möglicherweise darüber entscheiden, ob das Land weiterhin ein Zentrum für Innovationen bleibt oder an regulierungsfreundlichere Märkte abtritt.
FAQs
F1: Was ist der Blockchain Regulatory Surety Act (BRCA)? Der BRCA ist ein vorgeschlagenes US-Gesetz, das klären soll, wann Blockchain-Entwickler und Knotenbetreiber sich als Geldübermittler registrieren müssen. Wer die Kundengelder nicht verwahrt, ist von derartigen Anforderungen ausgenommen.
F2: Warum verlassen Krypto-Entwickler die Vereinigten Staaten? Branchenführer nennen regulatorische Unsicherheit als Schlüsselfaktor. Der US-Anteil an den weltweiten Krypto-Entwicklern ist auf 19 % gesunken, wobei viele Entwickler in Gerichtsbarkeiten mit klareren rechtlichen Rahmenbedingungen abwandern.
F3: Was ist der Clarity Act? Der Clarity Act ist ein umfassenderes Gesetzespaket, das die BRCA-Bestimmung enthält. Ziel ist es, regulatorische Klarheit für digitale Vermögenswerte und Blockchain-Technologie in den Vereinigten Staaten zu schaffen.