„Polkadot ist irgendwie fertig.“ Der einst gehypte Layer 0 ist mit sinkender Nutzung und Kontroversen konfrontiert

Der Exploit des Polkadot-Brückenprotokolls Hyperbridge im letzten Monat sei ein Symbol für eine tiefere Dysfunktion innerhalb eines der ehrgeizigsten Krypto-Ökosysteme, sagt ein ehemaliger Insider.

Jaskirat Singh, Mitbegründer und ehemaliger CEO von Polkassembly, das über fünf Jahre lang als primäre Governance-Schnittstelle für Polkadot und Kusama diente, bevor es letzten Monat stillschweigend geschlossen wurde, sagte gegenüber The Defiant, dass der Exploit ein Muster kostspieliger Fehltritte bei Polkadot widerspiegele.

Die Probleme, sagte Singh, reichen von der mangelnden Führung durch die Führung des Ökosystems über zu hohe DAO-Ausgaben bis hin zur Nichtbezahlung von Ökosystemteilnehmern für ihre Beiträge, einschließlich Polkassembly selbst.

Ein Sprecher von Parity, dem Unternehmen hinter der Entwicklung der Polkadot-Blockchain, wies diese Behauptungen zurück.

Brückenchaos

Die Situation an der Polkadot-Brücke war teuer und chaotisch.

„Hyperbridge war leider die Brücke, die Polkadot vor einiger Zeit als offizielle Brücke bezeichnet hatte, nachdem sie Millionen von Dollar für den Bau ihrer eigenen Brücke und die Finanzierung anderer Brücken ausgegeben hatte“, sagte Singh gegenüber The Defiant.

Eine Polkadot-Governance-Abstimmung im Jahr 2024 genehmigte fast 6 Millionen US-Dollar in USDC und DOT zusammen für Snowbridge – eine Polkadot/Kusama-Ethereum-Brücke – die nach jahrelangen Verzögerungen im Jahr 2024 startete und dann mit „wahnsinnigen Gebühren“, wie Singh es beschreibt, eintraf. Ein anschließender Finanzierungsantrag von Snowbridge in Höhe von 3,4 Millionen US-Dollar wurde im vergangenen August von der Regierung abgelehnt.

Unterdessen sammelte Polytope Labs, das Team hinter Hyperbridge, im September 2024 in einer Seed-Runde unter der Leitung der Web3 Foundation (W3F), der gemeinnützigen Organisation hinter dem Polkadot-Ökosystem, und der VC-Firma Scytale, die Polkadot-Gründer Gavin Wood berät, 2,5 Millionen US-Dollar.

Laut einer Pressemitteilung des Protokolls wurde Hyperbridge vor einem Jahr in den Status einer nativen Brücke erhoben, wobei die Polkadot-Governance 795.000 $DOT – damals im Wert von etwa 3,8 Millionen US-Dollar und heute knapp 1 Million US-Dollar – aus der Kasse des Protokolls für eine Liquiditätskampagne bereitstellte.

Stuart Macdonald, Stabschef bei Parity, widersprach der Darstellung von Hyperbridge und Singh.

Er sagte gegenüber The Defiant, dass Hyperbridge tatsächlich nicht die native Brücke von Polkadot sei und dass sie zwar für die Liquiditätskampagne verwendet wurde, aber „keine ‚offizielle‘, von Polkadot unterstützte Brücke“ sei.

Parity und W3F distanzieren sich nun vollständig vom Protokoll.

„Hyperbridge ist ein unabhängiges Projekt, das als erlaubnislose Parachain im Polkadot-Netzwerk eingesetzt wird“, sagte Macdonald gegenüber The Defiant.

Wer betreibt eigentlich Polkadot?

Um zu verstehen, warum dies wichtig ist, ist es hilfreich zu verstehen, wie die institutionelle Struktur von Polkadot funktioniert.

Polkadot arbeitet mit zwei Schlüsselorganisationen zusammen: der Web3 Foundation (W3F), einer von Wood gegründeten Schweizer Non-Profit-Organisation, die derzeit Interessenvertretung und Bildung mit Schwerpunkt auf der Förderung von Web3-Werten leitet; und Parity Technologies, das private Unternehmen, das die Protokollentwicklung und -technik leitet.

Wood – der auch einer der Mitbegründer von Ethereum war, bevor er Polkadot gründete – ist derzeit CEO von Parity, das er ebenfalls gegründet hat, und Präsident des W3F Council.

Diese Struktur ist in DeFi weit verbreitet, wobei Protokolle häufig eine gemeinnützige Stiftung und ein separates Labs-Unternehmen (zentralisiertes Entwicklungsunternehmen) bevorzugen und häufig auch mit einer dezentralen autonomen Organisation, auch bekannt als DAO, koordinieren, bei der es sich um ein Community-Governance-Gremium von Token-Inhabern handelt.

OpenGov – das On-Chain-Governance-System von Polkadot, bei dem $DOT-Inhaber über Entscheidungen wie Staatsausgaben und Protokolländerungen abstimmen – kümmert sich seit 2023 um die Entscheidungsfindung bei Polkadot.

Die Ursprünge von Polkadot gehen auf ein von Wood verfasstes Whitepaper aus dem Jahr 2016 zurück, in dem ein „heterogenes Multi-Chain-Framework“ vorgeschlagen wird. Das ursprüngliche Framework positioniert Polkadot explizit als Layer-0-Kette, die grundlegende Infrastruktur, auf der andere Ketten laufen würden, und nicht als eigenständige Anwendungsplattform.

Es legt auch die Architektur und Terminologie dar, die Polkadot später in der Produktion umsetzen würde: eine Relay-Kette, die einem Netzwerk spezialisierter Blockchains, sogenannte Parachains, gemeinsame Sicherheit bietet und es ihnen ermöglicht, ohne vertrauenswürdige Vermittler zu kommunizieren.

W3F sammelte im Oktober 2017 in einem öffentlichen ICO etwa 145 Millionen US-Dollar, gefolgt von mehreren privaten Verkäufen im Jahr 2019. Im Jahresendbericht von Polkadot für dieses Jahr sagte Wood, Polkadot habe eine „Anzahl privater Verkäufe“ durchgeführt und dabei über 5 % des Genesis-$DOT-Angebots verkauft. Wood wies darauf hin, dass die Risikokapitalgesellschaft Placeholder Capital zu den Teilnehmern gehörte, verriet jedoch nicht viel mehr über die Verkäufe.

Schließlich brachte ein Privatverkauf im Jahr 2020, ebenfalls unter Beteiligung von VC, knapp 43 Millionen US-Dollar ein, wodurch sich die gesamte Spendensammlung für den Token-Verkauf auf geschätzte 247,7 Millionen US-Dollar erhöhte. Das Mainnet startete im Mai 2020, die ersten Parachains gingen Ende 2021 in Betrieb.

W3F Sunsets-Initiativen, einschließlich offizieller Unterstützung

Während W3F seit der Gründung der Stiftung ein aktiver Teilnehmer an der Entwicklung der Ökosysteme Polkadot und Kusama war, argumentiert der Mitbegründer von Polkassembly, dass es sich weitgehend von dieser Rolle zurückgezogen hat – eine Ansicht, die die Stiftung selbst nicht bestritt.

Diesen Februar