Die Vorhersageplattform ändert den Ausblick und schließt den Mai aus, unterstützt aber den Juni, nachdem ein bekannter Händler kürzlich den BTC-Abschlag getätigt hat.
Der jüngste Bitcoin-Verkauf von Strategy, der erste seit mehr als drei Jahren, löste einen großen Streit auf Polymarket aus, wobei das von UMA-Token-Inhabern geführte Streitbeilegungsgremium letztendlich gegen Wettende entschied, die darauf gewettet hatten, dass der Verkauf bis zum 31. Mai stattfinden würde.
Die Kontroverse begann, nachdem Strategy in einer Meldung vom 1. Juni bekannt gab, dass es zwischen dem 26. und 31. Mai 32 Bitcoins verkauft hatte. Händler, die Yes auf dem Mai-Markt kauften, argumentierten, das Unternehmen habe Bitcoin eindeutig vor Ablauf der Frist verkauft. Andere entgegneten, dass die Transaktion erst am 1. Juni veröffentlicht wurde und daher nicht auf den Stichtag 31. Mai angerechnet werden sollte.
UMA-Token-Inhaber, die als Streitbeilegungsebene für das Oracle-System von Polymarket dienen, vertraten entschieden die letztgenannte Ansicht.
Der Beschluss bedeutet, dass Wettende, die darauf gewettet hatten, dass Strategy Bitcoin bis zum 31. Mai verkaufen würde, verloren hatten, obwohl das Unternehmen später bekannt gab, dass der Verkauf in der letzten Maiwoche stattgefunden hatte. Der Juni-Vertrag wurde unterdessen mit Ja gelöst, da die Transaktion im Juni öffentlich wurde.
Das Ergebnis wurde von einer Handvoll großer Token-Inhaber vorangetrieben, was das Kernversprechen einer dezentralen Finanzierung untergräbt, bei der die Governance demokratisiert ist und nicht von wenigen Walen geführt wird.
Die größte Stimme kam von borntoolate.eth, das 3,11 Millionen Stimmen für „Nein“ abgegeben hatte. Zu den weiteren großen „Nein“-Stimmen gehörte der UMA-Mitwirkende Kevin Chan mit 1,53 Millionen Stimmen und mehrere Wallets mit jeweils mehr als 1 Million Stimmen. Zusammen kontrollierten die vier größten Nein-Wähler fast 7 Millionen Stimmgewichte, mehr als das 25-fache der gesamten Ja-Wählerschaft.
Mehrere Wallets, bei denen festgestellt wurde, dass sie mit Risk Labs, dem Unternehmen hinter UMA, verbunden sind, stimmten zusammen mit anderen prominenten Teilnehmern des UMA-Ökosystems ebenfalls mit Nein.
Nicht alle sind mit der Lösung zufrieden. Galaxy Research, das stark vom Mai-Vertrag betroffen war, wehrte sich deutlich gegen X. Das Unternehmen betonte, dass Strategy die 32 Bitcoins ausdrücklich zwischen dem 26. und 31. Mai verkauft habe und dass sich die Auflösungskriterien des Marktes auf den Zeitpunkt des Verkaufs konzentrieren sollten – und nicht auf den Tag, an dem er am 1. Juni öffentlich bekannt gegeben wurde.
„In dem bei der SEC eingereichten Formular 8k von Strategy wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Strategy zwischen dem 26. und 31. Mai verkauft wurde. Eine einfache Lektüre der Auflösungskriterien würde darauf hindeuten, dass der Markt eine Entscheidung mit JA hätte treffen sollen, daher die Kontroverse“, sagte das Unternehmen.