Vorgeschlagene Änderungen der wegweisenden Gesetzgebung können die Schutzmaßnahmen für Krypto-Enthusiasten und -Innovatoren untergraben
Eine DeFi-Interessengruppe hat vor einer Liste vorgeschlagener Änderungen des lang erwarteten Gesetzesentwurfs zur Struktur des Krypto-Marktes gewarnt, die die Entwickler des Sektors bedrohen und Innovationen in den USA behindern.
Änderungen des CLARITY Act könnten dem DeFi-Sektor schaden
Am Mittwoch veröffentlichte der DeFi Education Fund (DEF) vor seiner mit Spannung erwarteten Markup-Sitzung am Donnerstag eine Liste mit 16 „Anti-DeFi-Änderungen“ zum Kryptomarktstrukturgesetz des Bankenausschusses des Senats, bekannt als CLARITY Act.
In einem X-Beitrag warnte die Interessenvertretung, dass einige der kürzlich zur Prüfung vorgelegten Änderungen der DeFi-Technologie, Benutzern und Entwicklern schaden könnten, wenn sie im endgültigen Gesetzestext umgesetzt würden.
Diese Änderungsanträge kamen von den demokratischen Senatoren Catherine Cortez Masto, Andy Kim, Chris Van Hollen, Elizabeth Warren und Jack Reed, die gemeinsam auf den zentralen DeFi-Schutz im Gesetzentwurf abzielten.
Zu den bemerkenswertesten „Anti-DeFi“-Vorschlägen gehören Änderungsanträge der Senatoren Cortez Masto und Reed, die auf den Blockchain Regulatory Surety Act (BRCA) abzielen, der nicht kontrollierende Entwickler und Anbieter von den bundesstaatlichen Geldtransferanforderungen befreit.
Laut DEFs Einschätzung des Textes schreiben die Änderungsanträge von Cortez Masto „das BRCA neu, um es von einem Schutzschild in ein Schwert gegen Entwickler zu verwandeln“ und „schlagen Schutzmaßnahmen für nicht kontrollierende Entwickler vor“ in den Abschnitten 301 und 302.
Reeds Änderungen am CLARITY Act. Quelle: Chad Steingraber auf X
Unterdessen beinhalten Reeds Änderungsanträge Berichten zufolge einen „direkten Angriff auf die Entscheidung des Bundesgerichts Van Loon – 5. Bezirk, indem intelligente Verträge mit Sanktionen belegt werden, „ohne Rücksicht darauf, ob solche Verträge autonom funktionieren, geändert werden können oder Eigentum sind“. Darüber hinaus schlug er vor, das BRCS aus dem CLARITY Act zu streichen.
Andere damit verbundene Änderungen zielen auch auf DeFi-Frontends und Tokenisierungsbestimmungen ab und erweitern die BSA/AML-Verpflichtungen für Entwickler und Unternehmen für digitale Vermögenswerte.
DEF fordert Gemeinschaftsmaßnahmen
Die DeFi Advocacy-Gruppe forderte Maßnahmen gegen die möglichen Änderungen und forderte X-Benutzer auf, sich an die Senatorenbüros zu wenden, um sich ihnen zu widersetzen. Es wurde jedoch darauf hingewiesen, dass der Aufschlag vom Donnerstag nicht jede Änderung berücksichtigen wird. Dies gibt der Gemeinschaft eine rechtzeitige Gelegenheit, die Senatoren dazu zu drängen, die Vorschläge abzulehnen, die sich auf die Branche auswirken würden.
Als Reaktion auf den DEF-Beitrag kritisierte Roman Semenov, Mitbegründer von Tornado Cash, die Senatoren auch dafür, dass sie den DeFi-Sektor ins Visier genommen hätten. Er bekräftigte, dass sie „versuchen, in letzter Minute Änderungen am Clarity Act durchzusetzen, die dessen gesamten Zweck zunichte machen würden“, und forderte die Community-Mitglieder zum Handeln auf.
Darüber hinaus hob Justin Slaughter, VP of Regulatory Affairs bei Paradigm, die „Anti-DeFi“-Liste der DEF hervor und bekräftigte, dass sie „im Grunde die wichtigsten Änderungen sind, die es zu beobachten gilt“, neben denen, die Stablecoin-Belohnungen, die Verwendung digitaler Vermögenswerte für Steuerzahlungen, die Krypto-Richtlinien und -Regeln der Securities and Exchange Commission (SEC) und die Funktionsfähigkeit von DeFi betreffen.
Es ist erwähnenswert, dass die Senatoren vor der Markup-Abstimmung über 100 Änderungsanträge zum Text des CLARITY Act eingereicht haben, von denen etwa 40 von der Anti-Krypto-Senatorin Elizabeth Warren stammten.
Wie die Journalistin Eleanor Terret auf
Die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung liegt im Ein-Wochen-Chart bei 2,62 Billionen US-Dollar. Quelle: TOTAL auf TradingView