Regulatorisches Durchgreifen: Bundesbehörde verklagt Badger State wegen der Zulassung nicht zertifizierter Wettbörsen

Inhaltsverzeichnis Am Dienstag leitete die CFTC ein Gerichtsverfahren gegen Wisconsin ein, nachdem der Staat fünf Prognosemarktbetreiber wegen angeblicher unlizenzierter Glücksspielaktivitäten ins Visier genommen hatte. Die Bundesregulierungsbehörde vertritt die Auffassung, dass die Landesgesetze in diesem Bereich keine Autorität haben. 🚨NEUESTES: Die CFTC hat gerade den Bundesstaat Wisconsin wegen „Eingriffs“ in seine ausschließliche Bundeshoheit über Prognosemärkte verklagt. Das bedeutet, dass innerhalb von Wochen drei Bundesstaaten von der Bundesregierung verklagt wurden: Illinois, New York und jetzt Wisconsin. Staaten wollen Kontrolle. Die CFTC gibt keinen Zentimeter nach. pic.twitter.com/3CmbIIUmjA – Coin Bureau (@coinbureau) 29. April 2026 Letzten Donnerstag hat Wisconsin einen Rechtsstreit gegen Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood und Coinbase eingeleitet. Die staatlichen Behörden machten geltend, dass Prognosemarktplattformen, die Sportveranstaltungsverträge ermöglichen, nach den Glücksspielgesetzen von Wisconsin verbotene Wettaktivitäten darstellen. Die Reaktion der CFTC erfolgte schnell. Die Behörde reichte ihre Beschwerde mit Unterstützung der Zivilabteilung des Justizministeriums beim US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Wisconsin ein. Dies ist die fünfte staatliche Klage, die die CFTC in diesem Monat bezüglich der Zuständigkeit für Prognosemärkte eingeleitet hat. Zuvor hatte die Behörde Klagen gegen New York, Arizona, Connecticut und Illinois eingereicht. CFTC-Vorsitzender Michael Selig hat diese Klagekampagne angeführt. Derzeit ist er das einzige amtierende Mitglied eines aus fünf Kommissaren bestehenden Gremiums. In einer öffentlichen Erklärung erklärte Selig: „Staaten können die klare Weisung des Kongresses nicht umgehen. Unsere Botschaft an Wisconsin ist dieselbe wie an New York, Arizona und andere: Wenn Sie sich in die Anwendung des Bundesrechts bei der Regulierung der Finanzmärkte einmischen, werden wir Sie verklagen.“ Die CFTC vertritt die Auffassung, dass Prognosemärkte eine Derivathandelsaktivität darstellen. Nach Angaben der Agentur unterliegen diese Finanzinstrumente als ausgewiesene Vertragsmärkte der Bundesaufsicht und liegen damit außerhalb der staatlichen Glücksspielgerichtsbarkeit. Im Mittelpunkt dieser rechtlichen Konfrontation steht eine grundlegende Frage: Welche Regierungsebene besitzt die Regulierungsbefugnis über Prognosemärkte? Die CFTC behauptet, dass ihr die Gesetzgebung des Kongresses die ausschließliche Kontrolle über diese Vertragsarten eingeräumt habe. Die Landesregierungen vertreten eine andere Position. Sie charakterisieren Sportveranstaltungsverträge als Glücksspielprodukte, für die eine staatliche Glücksspielgenehmigung erforderlich ist. Mehrere Bundesstaaten haben sowohl zivilrechtliche als auch strafrechtliche Schritte gegen diese Plattformen eingeleitet. In Arizona haben die Justizbehörden kürzlich das Strafverfahren gegen Kalshi eingestellt. Der vorsitzende Richter wies darauf hin, dass es der CFTC wahrscheinlich gelingen wird, nachzuweisen, dass Bundesgesetze Vorrang vor staatlichen Glücksspielvorschriften haben. In ihrer Einreichung in Wisconsin nannte die CFTC Gouverneur Anthony Evers, Generalstaatsanwalt Josh Kaul und die Wisconsin Gaming Division als Beklagte. Die Regulierungsbehörde beantragte die gerichtliche Feststellung, dass sich die staatlichen Glücksspielgesetze nicht auf staatlich überwachte Wettmärkte erstrecken. Darüber hinaus beantragte es eine dauerhafte einstweilige Verfügung, die Wisconsin daran hindert, Durchsetzungsmaßnahmen gegen diese Plattformen zu ergreifen. Coinbase und Robinhood, beides börsennotierte Unternehmen, gehören zu den Plattformen, auf die sich der Rechtsstreit im US-Bundesstaat Wisconsin richtet. Gemini wurde in New Yorks Klage gegen Coinbase gesondert identifiziert. New York hat letzte Woche Klage gegen Coinbase und Gemini wegen ihrer Prognosemarktdienste eingereicht. Die CFTC konterte innerhalb weniger Tage mit einer eigenen Klage gegen New York. Das Justizministerium von Wisconsin, die Gaming-Abteilung und das Büro von Gouverneur Evers hatten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Berichts noch keine Antworten auf Medienanfragen herausgegeben.