Enthüllung des Moments, in dem Krypto begann, die amerikanischen Wahlen zu verändern

Weniger als vier Jahre, nachdem der Zusammenbruch von FTX Rufe nach einem umfassenden Vorgehen auslöste, hat sich die Kryptoindustrie zu einer der am schnellsten wachsenden Kräfte in der amerikanischen Politik entwickelt, indem sie parteiübergreifend Millionen ausgibt, wichtige Wahlen neu gestaltet und sich von einem regulatorischen Ziel in eine mächtige neue politische Maschine verwandelt.

Im Jahr 2022 hatte die in Washington vorherrschende Frage zur Kryptoindustrie wenig mit dem Kleingedruckten des Wertpapierrechts zu tun. Nachdem der Zusammenbruch von FTX eine Welle der Empörung im Kongress auslöste und der SEC von Gary Gensler die Erlaubnis erteilte, Durchsetzungsmaßnahmen in großem Umfang durchzuführen, debattierten Gesetzgeber auf beiden Seiten des politischen Gangs offen darüber, ob der Sektor überhaupt einen regulierten Status verdient.

Vorsichtige Verbündete im Kongress begannen, sich zu distanzieren, und der Medienzyklus tat der Branche keinen Gefallen. Eine Zeit lang sah es so aus, als würde der gesamte Markt auf eine überwachte Abwicklung zusteuern.

Doch bis zum Ende des Wahlzyklus 2024 hatte sich das politische Umfeld von Bitcoin fast vollständig verändert. Insgesamt gaben Krypto-Unternehmen rund 139 Millionen US-Dollar aus, um die diesjährigen Wahlen über ein Netzwerk von Super-PACs zu gestalten, und haben seitdem eine Kriegskasse von über 220 Millionen US-Dollar für die Zwischenwahlen 2026 zusammengestellt.

Der Wandel des Sektors von einem regulatorischen Boxsack zu einer Lobby-Operation, die in der Lage ist, mit Ölkonzernen und Banken in Bezug auf politische Rohausgaben mitzuhalten, zeigt, was eine Branche tut, wenn sie (richtig) zu dem Schluss kommt, dass ihr langfristiges Überleben von der Kontrolle der Bedingungen abhängt, unter denen sie reguliert wird.

Wie die Kryptoindustrie beschloss, sich zu wehren

Zwischen dem Zusammenbruch von FTX und den Wahlen im Jahr 2024 ging der entscheidende Druck auf die Branche von der aggressiven Haltung der SEC gegenüber digitalen Vermögenswerten aus. Die Behörde erließ allein im Jahr 2023 46 kryptobezogene Durchsetzungsmaßnahmen, verfolgte wegweisende Verfahren gegen Coinbase, Binance und Ripple und behandelte die meisten digitalen Vermögenswerte als nicht registrierte Wertpapiere, die der gleichen Aufsicht unterliegen wie Aktien und Anleihen.

Für Unternehmen wie Coinbase, die gleichzeitig die SEC verklagten und im Gegenzug verklagt wurden, war die Absicht der Behörde klar: Sie plante, die regulatorische Zukunft der Branche nach ihren eigenen Vorstellungen zu definieren und ließ kaum Raum für Beiträge der Branche. Je stärker der Durchsetzungsdruck zunahm, desto deutlicher erkannte die Branche, dass Regulierungsergebnisse grundsätzlich politischer Natur sind und dass es politischer Instrumente bedarf, um sie zu erreichen.

Die frühe Entscheidung von Andreessen Horowitz, eine aggressive Lobby-Operation aufzubauen, die speziell darauf abzielt, Kryptowährungen aus der Zuständigkeit der SEC auszuschließen, diente als Vorlage dafür, wie die Branche auf struktureller Ebene zurückschlagen könnte. Die Erkenntnis verbreitete sich bis zum Jahr 2023: Die Unternehmen, die das nächste Jahrzehnt überleben würden, würden diejenigen sein, die Washington als Wettbewerbsarena betrachteten und dass der Erfolg dort den gleichen disziplinierten Kapitaleinsatz erforderte wie der Erfolg auf den Märkten.

Fairshake, das Super-PAC, das von Coinbase, Andreessen Horowitz, Ripple und einem Konsortium anderer Krypto-Unternehmen unterstützt wird, hat konkrete Lösungen entwickelt. Fairshake selbst operierte parteiübergreifend, während zwei Tochtergesellschaften (Defend American Jobs for Republicans, Protect Progress for Democrats) parallel Geld an die Kandidaten beider Parteien weiterleiteten.

Es handelte sich um eine strategische Berechnung, die auf der Erkenntnis beruhte, dass eine Industrie, die in der Lage ist, die Wahlergebnisse beider Parteien zu beeinflussen, eine weitaus dauerhaftere Position erreichen würde als eine Industrie, die sich auf eine einzige politische Fraktion konzentriert.

Die Ergebnisse aus dem Jahr 2024 zeigten, dass dieser Ansatz erfolgreich war. Fairshake und seine Tochtergesellschaften gaben rund 139 Millionen US-Dollar für 58 Wahlen im Repräsentantenhaus und im Senat aus. Etwa 85 % der vom Netzwerk unterstützten Kandidaten gewannen ihre Wahlen, darunter alle sechs in New York, wo der PAC 5,3 Millionen US-Dollar ausschließlich zur Unterstützung der Demokraten ausgab.

Jedes zehnte Mitglied des neuen Kongresses hatte erhebliche Unterstützung durch die Werbeausgaben der Kryptoindustrie erhalten, und in den meisten dieser Anzeigen wurde Krypto überhaupt nicht erwähnt, sondern sie richteten sich stattdessen aus nicht verwandten Charaktergründen an die Amtsinhaber. Welche politische Macht tatsächlich erkauft

Es dauerte fast keine Zeit, bedeutende politische Änderungen zu erkennen. Die SEC änderte ihren Kurs in einem umfassenden Ausmaß: Anfang 2025 wies sie ihre Zivilklage gegen Coinbase ab, ließ kurz darauf ihre Klage gegen Binance fallen und schloss ihre Untersuchung zum Kryptogeschäft von Robinhood ab, ohne dass Anklage erhoben wurde. Nachdem Ripple jahrelang und zig Millionen an Anwaltskosten für den Kampf um die Wertpapierklassifizierung von

Die neue Führung der Behörde unter Paul Atkins lehnte offiziell die bisherige Position ab, bei der die Durchsetzung an erster Stelle stand, und der $GENIUS Act wurde im Juli 2025 in Kraft gesetzt und lieferte den ersten bundesstaatlichen Stablecoin-Rahmen, für den sich die Branche in mehreren Kongresssitzungen eingesetzt hatte. Bis November hatte die SEC jegliche Erwähnung von Kryptowährungen vollständig aus ihren Prüfungsprioritäten für 2026 gestrichen.

Im Mai gab Fairshakes Tochtergesellschaft Protect Progress 5 Millionen US-Dollar für die Unterstützung der demokratischen Herausforderung aus