„RFV Raiders“ nehmen Gnosis DAO wegen eines Vorschlags zur Rücknahme der Staatskasse ins Visier

Eine Gruppe aktivistischer Investoren (oder Treasury-„Räuber“, je nachdem, wen Sie fragen) schlägt ein Treasury-Rücknahmeprogramm für $GNO-Token-Inhaber vor.

Sollte der Vorschlag GIP-150 angenommen werden, der eine „einmalige, optionale anteilige Rückzahlung der Staatskasse“ vorsieht, würden die Befürworter einen Anteil der über 220 Millionen US-Dollar erhalten, die von der „gut kapitalisierten“ Staatskasse gehalten werden.

Dieser Schritt erfolgt weniger als sechs Monate, nachdem Gnosis DAO für die Entlassung seines ehemaligen Finanzmanagers KPK gestimmt hat.

Der Autor des Vorschlags, der sich Wismerhill nennt, argumentiert, dass $GNO mit einem „anhaltenden und wachsenden Abschlag“ auf den Wert des Gnosis-DAO-Finanzministeriums gehandelt wird.

Trotz der jüngsten DAO-Finanzierung an Gnosis Ltd in Höhe von 22,5 Millionen US-Dollar hat sich dieser „Abschlag auf den Nettoinventarwert ausgeweitet“ und der Wertzuwachs für $GNO sei „minimal“ gewesen, fügen sie hinzu.

Die Abstimmung läuft derzeit und läuft bis zum 12. Mai. Trotz eines deutlichen frühen Vorsprungs der Ja-Stimmen sind derzeit 65 % der 330.000 abgegebenen Stimmen gegen den Vorschlag.

RFV Raiders sind zurück. Gnosis DAO ist das neue Ziel. Es ist ein lustiges Spiel, aber zuerst … eine Erinnerung: Im Jahr 2023 haben die Real Value Raiders Rook (5x Return) und Tribe (Fei-Abwicklung) besiegt, und Sie werden sich wahrscheinlich erinnern, dass sie Aragon dazu gedrängt haben, seine Schatzkammer umzuwidmen (sie haben sich gewehrt). Alt… pic.twitter.com/D1PGMiYsbR

— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5. Mai 2026

Anteilige Berechnungen würden auf 1,3 Millionen berechtigten $GNO-Token basieren, mit Ausnahme der von Gnosis Ltd gehaltenen Token, die laut Vorschlag „bereits mit DAO-Finanzierung operieren“.

Dies würde einen Rückzahlungswert von etwa 170 US-Dollar pro Token ergeben, fast 30 % über dem aktuellen Marktpreis von $GNO von 131 US-Dollar.

Die DeFi-Community reagiert

Der DeFi-Kommentator und $GNO-Inhaber Ignas gibt zu: „Die RFV-Logik hat ihre Richtigkeit“, weist aber auch darauf hin, dass „das reiner Arbitrage-Handel ist, keine moralische Mission.“ Sie stimmten gegen den Vorschlag.

Der DeFi-Koordinator der Ethereum Foundation „ivangbi“ stimmt zu, dass die Inhaber keinen „moralischen“ Anspruch auf die Staatskasse haben, wenn nicht beworben wird, dass die „untere Preislinie von $GNO durch die Vermögenswerte geschützt“ ist.

Angesichts der Beiträge von Gnosis zum Ökosystem, darunter Safe, CoW Swap, Gnosis Pay und Gnosis Chain, waren andere weniger verständnisvoll.

Sebastian Bürgel von Gnosis stellte die Frage, wann „der angesehenste Bauunternehmer in der Branche“ zu einem „Hedgefonds“ wechselte, während Nick Almond von Jito den Vorschlag als eindeutigen „Treasury-Teppich“ abtat.

Anthony Leutenegger aus Aragon (dieselbe Gruppe, die im Jahr 2023 ins Visier genommen wird) zeigt mehr Nuancen und drängt auf Verbesserungen bei den „Rechten der Inhaber programmatischer Token … [als] ein wirksames Instrument zur Anreizausrichtung.“

Frühere RFV-Spiele

Die Gruppe führte im Jahr 2023 eine Reihe ähnlicher Spielzüge durch und erhielt den Spitznamen „RFV (Risk-Free Value) Raiders“, den sie ablehnt.

Zu den damals ins Visier genommenen Projekten gehörten Rook, FEI/Tribe und Aragon, die schließlich gezwungen waren, die DAO-Schatzkammer in ein Förderprogramm umzuwandeln.

> Beefy ist übrigens der nächste. Worte, die jeder OG-DAO mit einem seriösen Treasury um Geldautomaten fürchten sollte. So wehrte sich @beefyfinance gegen RFV ⚔️https://t.co/B3WAv72iT6

– jackgale.eth (@iamjackgale) 6. Mai 2026

Nachdem der Token BIFI von Beefy Finance im April unter seinen Nettoinventarwert gefallen war, führte das DAO kürzlich ein Rückkaufsystem ein, um das Risiko eines RFV-Spiels zu vermeiden.

Was Gnosis angeht, gab Wismerhill zuvor sogar zu, ein „großer Bewunderer“ des DAO zu sein, und deutete an, dass die Entlassung von KPK „mehr geschäftliche Entscheidungen voraussetzen“ würde.

Die aktuelle Abstimmung soll zeigen, ob den Token-Inhabern mehr der „Geschäftssinn“ oder das langfristige Aufbaupotenzial am Herzen liegt.