Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, verrät, warum d...

Brad Garlinghouse, Vorstandsvorsitzender von Ripple, hat bisher am klarsten dargelegt, warum der CLARITY Act für die gesamte Kryptoindustrie von Bedeutung ist, auch wenn er einräumte, dass Ripple selbst bereits über die Rechtssicherheit verfügt, um die die meisten Unternehmen für digitale Vermögenswerte immer noch kämpfen.

$XRP hat bereits Klarheit. Die Industrie nicht.

Bei einer Veranstaltung äußerte sich Garlinghouse offen zu Ripples ungewöhnlicher Position in der aktuellen Regulierungsdebatte. Nach einem vierjährigen Rechtsstreit über 150 Millionen US-Dollar gegen die SEC entschied ein Bundesrichter endgültig, dass $XRP kein Wertpapier ist. Dieses Urteil verschaffte Ripple etwas, von dem die meisten Krypto-Unternehmen nur träumen können: gerichtlich festgestellte Rechtssicherheit über die Art seines Vermögenswerts.

Garlinghouse argumentierte jedoch, dass der individuelle Rechtssieg von Ripple nicht ausreicht, um die gesamte Branche voranzubringen.

„Damit die Branche in den Vereinigten Staaten wirklich vorankommt, braucht es so etwas wie den CLARITY Act, der klarstellt, dass andere digitale Vermögenswerte keine Wertpapiere sind“, sagte er.

Warum Banken immer noch abseits stehen

Der Grund, erklärte Garlinghouse, liege in einer Besorgnis, die er wiederholt von leitenden Angestellten von Investmentbanken und Geschäftsbanken in den Vereinigten Staaten höre. Sie sind von der Technologie fasziniert. Sie sind nicht gezwungen genug, zu handeln.

Die besondere Sorge ist nicht das heutige regulatorische Umfeld. Es ist morgen. Paul Atkins, der derzeitige SEC-Vorsitzende, unterstützt digitale Vermögenswerte und hat der Behörde ein Maß an Glaubwürdigkeit und Beständigkeit verliehen, das der Branche unter seinem Vorgänger fehlte. Aber Bankmanager denken über die derzeitige Regierung hinaus.

„Nach Paul wird es einen weiteren Paul Atkins geben, von dem wir nicht wissen, auf welche Seite dieser Argumentation sie stoßen werden“, sagte Garlinghouse. „Die Kodifizierung in ein Gesetz bedeutet, dass es sozusagen kein Zurück mehr gibt.“

Das ist der entscheidende Unterschied zwischen einer günstigen Regulierungslage und tatsächlicher Gesetzgebung. Eine davon kann durch die nächste Verabreichung rückgängig gemacht werden. Der andere kann es nicht.

Klarheit ist besser als Chaos

Garlinghouse äußerte sich ebenso direkt zur internen Debatte innerhalb der Kryptoindustrie über den CLARITY Act selbst. Der Gesetzentwurf, der am 14. Mai vom Bankenausschuss des Senats mit 15 zu 9 überparteilichen Stimmen angenommen wurde, stieß in einigen Teilen des Bereichs digitaler Vermögenswerte auf Widerstand wegen spezifischer Bestimmungen rund um DeFi und Ethik.

„Ich denke, es ist an der Zeit, dass wir als Branche endlich den Mund halten, wenn es um den Kampf gegen diesen Gesetzentwurf geht, und wir sagen: Okay, es ist Zeit, etwas zu unternehmen. Rufen Sie unseren örtlichen Senator an und erledigen Sie die Sache.“

Die SEC hat den falschen Kampf mit Ripple geführt

Garlinghouse machte auch eine pointierte Bemerkung über die strategische Fehleinschätzung der SEC, als sie während der Gary-Gensler-Ära Ripple als ihr primäres Durchsetzungsziel auswählte.

„Einer der wichtigsten strategischen Fehler der SEC bestand darin, Ripple auszuwählen, weil wir stark genug waren, ihnen die Stirn zu bieten“, sagte er. Hätte die Behörde ihre Durchsetzungsressourcen auf schwächere Akteure konzentriert, die kampflos kapituliert hätten, hätte sie eine günstigere Rechtsprechung aufgebaut, ohne dass sie letztendlich eine öffentliche Niederlage erlitten hätte.

Stattdessen kämpfte Ripple, gab 150 Millionen Dollar aus und gewann eine Entscheidung, die ein Bundesrichter schwarz auf weiß schrieb. Dieses Urteil ist nun öffentlich bekannt und hat die Rechtslandschaft für jedes nachfolgende Unternehmen für digitale Vermögenswerte geprägt.