Der emeritierte CTO von Ripple stellt die „No-Freeze“-Stablecoin-Idee in Frage. Was sind die Risiken?
Der emeritierte Ripple-CTO David Schwartz hat auf eine Stablecoin-Vorhersage des außerordentlichen Professors der Columbia Business School, Omid Malekan, reagiert.
Malekan prognostizierte, dass sich ein Stablecoin-Emittent in den kommenden Jahren durch seine Weigerung, einzugreifen oder einzufrieren und zu beschlagnahmen, auszeichnen und damit an die Grenzen des rechtlich Möglichen stoßen wird. Malekan spekuliert, dass „dies eine Killer-GTM-Strategie sein und enorme Marktanteile erobern wird.“
Der Professor der Columbia Business School erklärt die mögliche Logik dahinter: „Jeder und seine Mutter werden einen Stablecoin ausgeben, aber sie sind bekanntermaßen schwer zu unterscheiden. Wie Tolstoi sagte, ist jede schmale Bank gleich, Banken mit Teilreserven sind jeweils auf ihre eigene Art fraktional.“
Malekan argumentiert, dass Neutralität und Nichteinmischung eine der wenigen Möglichkeiten sein werden, mit denen sich ein Stablecoin auszeichnen kann, und dies wird DeFi sehr und wahrscheinlich auch die meisten Benutzer ansprechen.
Dies erregte die Aufmerksamkeit des emeritierten Ripple-CTO David Schwartz, der um weitere Klärung dieser Frage bat.
„Erklären Sie mir, wie das funktionieren würde“, fragte Schwartz und sagte, dass der Sinn einer Stablecoin darin bestehe, dass sie eine rechtliche Verpflichtung des Emittenten darstelle, sie in Fiat einzulösen. Ein Gerichtsbeschluss löse diese rechtliche Verpflichtung tatsächlich auf, da dies die Wirkung von Gerichtsbeschlüssen auf rechtliche Verpflichtungen sei, fügte Schwartz hinzu.
Erklären Sie mir, wie das funktionieren würde. Der springende Punkt bei einem Stablecoin ist, dass er eine rechtliche Verpflichtung des Emittenten zur Einlösung in Fiat darstellt. Tatsächlich löst ein Gerichtsbeschluss diese rechtliche Verpflichtung auf, da dies die Auswirkung von Gerichtsbeschlüssen auf rechtliche Verpflichtungen ist. Wenn ein Gericht…
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 3. April 2026
Der CTO von Ripple fragte weiter: Was passiert dann, wenn ein Gericht die gesetzliche Verpflichtung, die der Stablecoin darstellt, auflöst und ihn nicht einfriert und beschlagnahmt? Er stellte das von Malekan vorgestellte Modell der Nichteinmischung in Frage.
Weitere Fragen des emeritierten CTO von Ripple, die dem von Malekan vorhergesagten Stablecoin-Modell zu folgen scheinen: „Wer versucht, es gegen das zugrunde liegende Geld einzulösen, bekommt nichts?
$XRP Ledger stärkt die Compliance
Mit Funktionen, die bereits verfügbar sind und einige noch nicht verfügbar sind, stärkt $XRP Ledger die Compliance für seine Benutzer.
Im Jahr 2025 wurde die Deep-Freeze-Funktion im $XRP-Ledger aktiviert. Es stellt sicher, dass markierte Adressen keine Token senden oder empfangen können, bis ihre Vertrauenslinie aufgehoben ist, was den Emittenten Compliance ermöglicht.
Deep Freeze bleibt ein wichtiger Schutz für Stablecoin-Emittenten und RWA-Anbieter im $XRP-Ledger, der illegale Transfers blockiert und gleichzeitig die Transparenz über Zahlungen, DEX- und AMM-Aktivitäten aufrechterhält.