Sam Bankman-Fried zieht neuen Prozessantrag zurück und beruft sich auf Bedenken hinsichtlich der Befangenheit der Justiz

Inhaltsverzeichnis Der in Ungnade gefallene Gründer der inzwischen aufgelösten Kryptowährungsplattform FTX, Sam Bankman-Fried, hat seinen Antrag auf ein neues Verfahren zurückgezogen. Er reichte am Mittwoch eine schriftliche Mitteilung beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York ein. Wenn Sam Bankman-Fried nichts Illegales getan hätte, wäre er vielleicht der beste VC der Geschichte gewesen. Was SBF im Vergleich zu dem, was es heute wert ist, gekauft hat: • Cursor: ~200.000 $ → ~3 Milliarden $ (+1.499.900 %)• Anthropic: ~499 Millionen $ → 82,3 Milliarden $ (+16.400 %)• SpaceX: ~200 Millionen $ → ~15 Milliarden $ (+7.400 %)• Solana: ~189 Millionen US-Dollar → 5,1 Milliarden US-Dollar… pic.twitter.com/PbZNcp0IJh – Michael Burry Stock Tracker ♟ (@burrytracker) 22. April 2026 Laut der Akte äußerte Bankman-Fried Zweifel daran, dass Richter Lewis Kaplan ihm in dieser Angelegenheit eine unparteiische Prüfung zukommen lassen würde. Der Rückzug erfolgte unbeschadet, so dass ihm die Möglichkeit blieb, den Antrag zu einem späteren Zeitpunkt erneut einzureichen. Diese Entwicklung erfolgte im Anschluss an eine gerichtliche Untersuchung durch Richter Kaplan mit der Bitte um Klärung, ob ein Rechtsbeistand bei der Erstellung des Dokuments mitgewirkt hat. Bei der fraglichen Einreichung handelt es sich um einen Antrag nach Regel 33, einem rechtlichen Mechanismus, mit dem Angeklagte bei Gerichten neue Verfahren beantragen. Bankman-Fried gab an, dass er während seiner Inhaftierung in einer Justizvollzugsanstalt in Brooklyn den Großteil der rechtlichen Analyse des Antrags persönlich konzipiert, geschrieben und durchgeführt habe. Er gab an, dass er während dieses Prozesses keinen Rat von seinem gesetzlichen Vertreter eingeholt habe. Er bestätigte, vorläufige Versionen mit seinen Eltern Barbara und Joseph Bankman-Fried geteilt zu haben. Seine Mutter hatte zuvor in seinem Namen Korrespondenz beim Gericht eingereicht, obwohl sie dazu nicht befugt war. „Sie haben redaktionelle und organisatorische Vorschläge gemacht, von denen ich einige in den Antrag übernommen habe“, erklärte Bankman-Fried. Seine Eltern halfen ihm auch beim Drucken des Dokuments, da er keinen Zugang zu Textverarbeitungsgeräten hatte. Im vergangenen Februar hatte Bankman-Fried beantragt, dass ein anderer Richter seinen neuen Prozessantrag anhört. Er behauptete, Kaplan habe während des gesamten Gerichtsverfahrens „extreme Vorurteile“ ihm gegenüber an den Tag gelegt. Bankman-Fried wurde im November 2023 in allen sieben Betrugsvorwürfen schuldig gesprochen. Die Straftaten gingen auf die Veruntreuung von Kundenvermögen bei FTX zurück, das zuvor zu den weltweit bekanntesten Handelsplattformen für Kryptowährungen zählte. Die Bundesanwaltschaft bezeichnete es als „wahrscheinlich den größten Betrug des letzten Jahrzehnts“ und zog Parallelen zum Bernie-Madoff-Skandal. Seine Handelsfirma Alameda Research spielte eine entscheidende Rolle in dem angeblichen Betrugsplan. Er erhielt eine 25-jährige Haftstrafe und ist derzeit in der Federal Correctional Institution, Lompoc I, in Kalifornien inhaftiert. Bankman-Fried legt weiterhin aktiv Berufung ein, um sowohl seine Verurteilung als auch sein Urteil beim US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk anzufechten. Seine Entscheidung, den Antrag nach Regel 33 zurückzuziehen, hat keinen Einfluss auf dieses Berufungsverfahren. Er hat auch öffentliche Annäherungsversuche unternommen, um die Gnade des Präsidenten von Donald Trump zu erbitten. Über Social-Media-Plattformen brachte er seine Unterstützung für Trumps Kryptowährungsinitiativen und außenpolitischen Entscheidungen zum Ausdruck. Dennoch machte Trump in einem Interview mit der New York Times im Januar klar, dass er nicht vorhabe, Bankman-Fried eine Begnadigung zu gewähren. Auch die Petition zur gerichtlichen Neuzuweisung bleibt ungelöst. Am Mittwoch gab Bankman-Fried an, dass er das Ergebnis seiner direkten Berufung abwarten will, bevor er den neuen Prozessantrag möglicherweise erneut einreicht.