Der selbsternannte Satoshi beschuldigt Schwartz von Ripple der „XRP-ähnlichen“ Kontrollprojektion

David Schwartz, CTO von Ripple, und Craig Wright, die kürzlich unter dem Pseudonym S. Tominaga posteten, tauschten scharfe Argumente zu

Auslöser des Streits war Wrights Behauptung, dass ein stabiles Protokoll weder Autorität noch Koordination erfordere. David Schwartz bezeichnete dies als „Unsinn“ und argumentierte, dass die Aufrechterhaltung des Status quo nicht das Fehlen von Maßnahmen sei, sondern ein aktiver Prozess.

Warum Wright behauptet, Schwartz verstehe die Dezentralisierung falsch

Wenn es Gruppen gibt, die das System ändern wollen, müssen sie laut Schwartz aktiv daran gehindert werden, und zwar mithilfe der gleichen Mechanismen, die sonst zur Umsetzung von Änderungen genutzt werden könnten.

Wright antwortete, indem er Schwartz Voreingenommenheit vorwarf. Er erklärte, dass Schwartz seine Argumentation auf das Ripple-Modell stützt, bei dem Änderungen erwartet, koordiniert und durchgesetzt werden, und dass er es fälschlicherweise als universellen Standard darstellt.

Laut Wrights Position beschreibt Schwartz Systeme, in denen bestimmte Akteure tatsächlich die Entwicklung von Regeln kontrollieren, und projiziert diese Erfahrung auf Protokolle wie Bitcoin, die speziell entwickelt wurden, um die Möglichkeit einer solchen Kontrolle auszuschließen.

Mehr Unsinn. Um ein System unverändert zu lassen, wenn es diejenigen gibt, die es ändern möchten, und wenn es über einen Mechanismus verfügt, mit dem die Menschen ihre gewählten Regeln durchsetzen können, müssen Sie diejenigen, die es ändern möchten, daran hindern, dies zu tun.

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 12. April 2026

Wright betonte, dass in einem festen System Änderungen gesellschaftlich nicht „verboten“ seien, sie einfach nicht von unabhängigen Teilnehmern übernommen würden, wie dies seit Jahrzehnten beim TCP-Protokoll der Fall sei.

Während Schwartz Unveränderlichkeit als Ergebnis von „Aufsehern“ sieht, besteht Wright auf der „natürlichen Trägheit“ des Systems, das nichts erfordert, um stabil zu funktionieren.