Senatoren reichen Änderungen des Clarity Act zu DeFi, Trump Family und Jeffrey Epstein ein

Kurz gesagt

Senatoren reichten vor der entscheidenden Abstimmung am Donnerstag Dutzende kurzfristige Änderungen des Clarity Act ein.

Die vorgeschlagenen Änderungen zielen auf Stablecoin-Belohnungen, Krypto-Unternehmungen der Trump-Familie, DeFi-Regulierung und Regeln zur Bekämpfung der Geldwäsche ab.

Andere Änderungen gehen völlig über Krypto hinaus, darunter Vorschläge zur Wohnungspolitik, zu Kreditkartengebühren und zur Veröffentlichung von Aufzeichnungen im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein.

Weniger als 24 Stunden bis zur bahnbrechenden Abstimmung des Bankenausschusses des Senats über den Clarity Act haben die teilnehmenden Senatoren Dutzende Änderungen am großen Krypto-Gesetz eingebracht.

Bei der morgigen Anhörung werden die Gesetzgeber über die einzelnen Zusatzänderungen zu der weitreichenden Gesetzgebung abstimmen – die die meisten Kryptoaktivitäten in den Vereinigten Staaten offiziell legalisieren würden –, bevor sie letztendlich entscheiden, ob der Gesetzentwurf dem Senat vorgelegt wird.

Hier ist eine Aufschlüsselung dieser Änderungen, die von Decrypt überprüft wurden. Die kurzfristigen Ergänzungen zum Clarity Act betreffen nicht nur altbekannte Themen wie Stablecoin-Rendite und DeFi-Regulierung, sondern auch Kreditkartengebühren, Wohnraum und sogar Jeffrey Epstein.

Stablecoin-Rendite und Trump-Unternehmungen

Einige der morgigen Änderungsvorschläge befassen sich mit bekannten Themen, darunter Belohnungen für Stablecoin-Bestände und Versuche, die lukrativen kryptobezogenen Unternehmungen von Präsident Donald Trump und seiner Familie einzuschränken.

Eine Änderungsabstimmung, die morgen sicherlich Aufmerksamkeit erregen wird, kommt mit freundlicher Genehmigung von Senator Jack Reed (D-RI), der genau die von der Bankenbranche geforderten Formulierungen zur Stablecoin-Rendite wiedergegeben hat. Die Änderung wird alle Mitglieder des Bankenausschusses des Senats dazu zwingen, über die Aufnahme in den Clarity Act abzustimmen und sich im Wesentlichen für eine Seite zu entscheiden.

Seit Monaten streiten sich die Bankenbranche und die Krypto-Lobby um das Schicksal von Programmen, die Belohnungen für Stablecoins anbieten, Kryptowährungen, die an den Wert des US-Dollars gekoppelt sind. Die aktuelle Formulierung des Clarity Act zu diesem Thema erhielt Zustimmung von der Kryptoindustrie, wurde jedoch von traditionellen Banken kritisiert.

Im Hinblick auf die potenziellen Auswirkungen von Kryptowährungen auf die Gesamtwirtschaft hat Senatorin Tina Smith (D-MN) einen Änderungsantrag eingebracht, der es der US-Regierung verbieten würde, Kryptowährungsunternehmen jemals finanzielle Unterstützung zu gewähren, um „Misserfolg oder Bankrott“ zu verhindern.

Ein weiterer Änderungsantrag von Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) würde die US-Regierung daran hindern, bankbezogene Anträge für Institutionen zu genehmigen, die direkt mit dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten, Mitgliedern des Kongresses und ihren unmittelbaren Familien verbunden sind. Es würde diesen Personen auch verbieten, Banken zu kontrollieren oder zu besitzen.

Die Sprache ist mit Sicherheit ein Seitenhieb auf das Kryptounternehmen der Trump-Familie, World Liberty Financial, das sich in diesem Jahr um den Erhalt einer Bankencharta von der Trump-Administration beworben hat. Demokraten, darunter auch Warren, haben die Situation als Hinweis auf angebliche Eigeninteressen des Präsidenten bezeichnet.

In ähnlicher Weise hat Senator Andy Kim (D-NJ) einen Änderungsantrag eingebracht, der die Wiedereinrichtung eines behördenübergreifenden Nationalen Teams zur Durchsetzung von Kryptowährungen vorsieht, das unter anderem Krypto-Unternehmungen mit direkten Verbindungen zum Präsidenten und seiner unmittelbaren Familie untersuchen würde.

Eine umfassendere Formulierung bezüglich der Beteiligung des Präsidenten an Kryptowährungen wird derzeit zwischen den Führern beider Parteien ausgehandelt. Wichtige Pro-Krypto-Demokraten haben erklärt, dass sie den Clarity Act morgen nicht im Senat abstimmen werden, es sei denn, dass bis zur Anhörung Garantien für eine solche Formulierung gegeben wurden.

DeFi-Beschränkungen, Sanktionen und Datenschutz

Von den Dutzenden und Aberdutzenden von Änderungsanträgen, über die morgen abgestimmt werden soll, beziehen sich viele auf die aktuellen Themen der Regulierung des dezentralen Finanzwesens (DeFi), des Schutzes der Privatsphäre der Benutzer und der Aufrechterhaltung der Kontrolle illegaler Krypto-Benutzer.

Andy Kim, der im vergangenen Frühjahr außerhalb des Ausschusses für die Verabschiedung des auf Stablecoins ausgerichteten GENIUS Act gestimmt hatte, brachte mehrere Änderungen am Clarity Act ein, die sich auf die Stärkung des nationalen Sicherheitsschutzes bei Kryptowährungen konzentrieren.

Eine solche Änderung würde von Unternehmen, die erhebliche Einnahmen aus DeFi-Plattformen erzielen, verlangen, proaktive Programme zur Bekämpfung von Geldwäsche und zur Einhaltung von Sanktionen einzuführen. Ein anderer würde der US-Regierung eine klare Zuständigkeit für die Sanktionierung aller Transaktionen mit durch US-Dollar gedeckten Stablecoins einräumen.

Ein weiterer Änderungsantrag von Elizabeth Warren würde es der US-Regierung ermöglichen, Kryptoplattformen auf die schwarze Liste zu setzen, die mehr als eine illegale Transaktion ermöglichen. Ein zusätzlicher Änderungsantrag von Jack Reed, der sicherlich den Zorn der Kryptoindustrie auf sich ziehen wird, würde den Blockchain Regulatory Surety Act (BRCA) vollständig streichen, eine wichtige Bestimmung des Clarity Act, die DeFi von den meisten neuen Vorschriften ausnimmt und Entwickler von Kryptosoftware weitgehend vor strafrechtlicher Verfolgung schützt.

Tatsächlich haben DeFi-Befürworter bereits damit begonnen, Änderungsanträge zu fordern, die sie ablehnen wollen, darunter solche, die den Schutz für Entwickler und dezentrale Finanzprotokolle schwächen sollen.

Die Republikaner im Senat haben auch Änderungsanträge zum Thema illegale Kryptoaktivitäten und Datenschutz eingebracht. Bill Hagerty (R-T