Cryptonews

71 Millionen US-Dollar in Ether auf Arbitrum sollen an Aave überwiesen werden, obwohl die Gläubiger der mit Nordkorea in Zusammenhang stehenden Terrorismusansprüche ihre rechtliche Kontrolle über die Gelder behalten.

Source
CryptoNewsTrend
Published
71 Millionen US-Dollar in Ether auf Arbitrum sollen an Aave überwiesen werden, obwohl die Gläubiger der mit Nordkorea in Zusammenhang stehenden Terrorismusansprüche ihre rechtliche Kontrolle über die Gelder behalten.

Inhaltsverzeichnis Ein Bundesrichter in Manhattan hat Arbitrum DAO den Weg frei gemacht, 30.766 ETH im Wert von rund 71 Millionen US-Dollar an Aave LLC zu übertragen, nachdem im April Kelp DAO ausgebeutet wurde. Richterin Margaret Garnett vom Südbezirk von New York erließ am Freitag einen zweiseitigen Beschluss. Mit der Anordnung wurde eine einstweilige Verfügung geändert, die die ETH seit dem 1. Mai im Arbitrum DAO gesperrt hatte. Die Änderung ermöglicht eine On-Chain-Governance-Abstimmung, um den eingefrorenen Ether an eine von Aave kontrollierte Wallet zu senden. Das Urteil folgte einem Dringlichkeitsantrag, den Aave Anfang der Woche über Morrison Cohen LLP eingereicht hatte. Aave hatte das Gericht gebeten, die einstweilige Verfügung vollständig aufzuheben. Alternativ forderte Aave von den Klägern die Hinterlegung einer Kaution in Höhe von mindestens 300 Millionen US-Dollar. Richter Garnett lehnte beide Anträge ab und entschied sich stattdessen für einen Mittelweg. Die Anordnung löste auch ein dringendes Anliegen der Delegiertenbasis von Arbitrum. Richter Garnett stellte klar, dass „jede Partei, die diese On-Chain-Transaktion initiiert, über diese On-Chain-Transaktion abstimmt oder an der On-Chain-Übertragung von Vermögenswerten an Aave LLC teilnimmt, keinen Verstoß gegen die Beschränkungsmitteilung verstößt.“ Die Arbitrum-Delegierten hatten bereits am Donnerstag für die Freigabe gestimmt, wobei 182,2 Millionen ARB-Token dafür waren, was etwa 91 % der Stimmrechte entspricht. Trotz der genehmigten Übertragung ist der Rechtsstreit um die ETH noch lange nicht beigelegt. Gemäß dem dritten Absatz der Anordnung stimmte Aave LLC zu, an die einstweilige Verfügung gebunden zu sein, als ob sie direkt zugestellt worden wäre. Das bedeutet, dass die Gelder rechtlich belastet bleiben, sobald sie das Wallet von Aave erreichen. Aave-Gründer Stani Kulechov wies die Position der Gläubiger entschieden zurück und erklärte öffentlich: „Diese Gelder gehören den betroffenen Nutzern, denen sie gestohlen wurden, Punkt.“ Das Gericht hob die einstweilige Verfügung jedoch nicht auf, wie Aave es beantragt hatte. Die Kläger, vertreten durch Gerstein Harrow LLP, sind Gläubiger eines Terrorismusurteils, die die ETH als mit Nordkorea verbundenes Eigentum pfänden wollen. Ihre Rechtstheorie basiert auf dem Foreign Sovereign Immunities Act und dem Terrorism Risk Insurance Act. In der einstweiligen Verfügung werden die Lazarus Group und APT-38 als Tatinstrumente der DVRK genannt und die Zuschreibung des Kelp-DAO-Brückenverstoßes durch LayerZero angeführt. Drei zugrunde liegende Urteile – Kim gegen die Demokratische Volksrepublik Korea, Kaplan gegen die Demokratische Volksrepublik Korea und Calderon-Cardona gegen die Demokratische Volksrepublik Korea – haben zusammen einen Nennwert von über 877 Millionen US-Dollar vor Zinsen nach dem Urteil. Die 30.766 ETH sind der größte Einzelbeitrag zu DeFi United, einer protokollübergreifenden Wiederherstellungsmaßnahme. Die Initiative hat über 320 Millionen US-Dollar gesammelt, um die wirtschaftliche Unterstützung von rsETH nach dem 292 Millionen US-Dollar schweren Kelp-DAO-Exploit im April wiederherzustellen. Weitere wichtige Beiträge sind 30.000 ETH von Consensys und Joseph Lubin sowie ein 30.000 ETH-Darlehen von Mantle. Im Rahmen der umfassenderen Bemühungen hat Aave Anfang dieser Woche auch die verbleibenden rsETH-Positionen des Angreifers liquidiert. Gerstein Harrow verfolgt eine umfassendere Strategie, um mit Nordkorea verbundene Krypto-Assets über DeFi-Plattformen zu verknüpfen. Eine separate Klage im Januar richtete sich gegen Railgun DAO und Digital Currency Group wegen angeblicher Geldwäsche von Erlösen aus früheren nordkoreanischen Cyberangriffen, einschließlich des 1,5-Milliarden-Dollar-Exploits von Bybit. Das Gericht hat noch keine Anhörung anberaumt, um zu klären, wer den stärkeren Rechtsanspruch auf die eingefrorene ETH hat.

71 Millionen US-Dollar in Ether auf Arbitrum sollen an Aave überwiesen werden, obwohl die Gläubiger der mit Nordkorea in Zusammenhang stehenden Terrorismusansprüche ihre rechtliche Kontrolle über die Gelder behalten.