Der südafrikanische Krypto-Entwurf führt zu einer Geldstrafe von 1 Mio. Rand durch den CEO von Valr
Branchenführer und Finanzexperten haben den Entwurf der Capital Flow Management Regulations 2026 des südafrikanischen Finanzministeriums scharf kritisiert und den Vorschlag als einen regressiven Schritt bezeichnet, der die Wirtschaftskontrollen der Apartheid-Ära widerspiegelt.
Wichtige Erkenntnisse:
Der Entwurf des Nationalen Finanzministeriums ersetzt trotz Sidleys Einwänden die Regeln von 1961 durch die Kontrolle digitaler Vermögenswerte von 2026.
Ehsani, CEO von VALR, warnt vor einer Geldstrafe von 1 Million Rand, da die Logik aus der Zeit von 1961 droht, Krypto-Investitionen abzuschrecken.
Im Jahr 2026 könnte eine Stiftung gegründet werden, um die Unklarheit des Finanzministeriums über die Schwellenwerte für die Rückgabe von Kryptowährungen zu bekämpfen.
Ein veraltetes Framework
Ein umstrittener Vorschlag des südafrikanischen Finanzministeriums zur Überarbeitung der Kapitalflussvorschriften hat eine scharfe Gegenreaktion von führenden Vertretern der Finanzbranche ausgelöst, die warnen, dass dieser Schritt den routinemäßigen Besitz digitaler Vermögenswerte kriminalisieren und eine Massenabwanderung von Technologieinvestitionen auslösen könnte.
In jüngsten formellen Einreichungen bezeichneten Kritiker der Vorschläge – darunter Steven Sidley, ein bekannter Finanzkommentator und Professor für Praxis an der JBS der Universität Johannesburg, und Farzam Ehsani, CEO von VALR, Südafrikas größter Kryptowährungsbörse – den Entwurf der Capital Flow Management Regulations 2026 als einen alarmierenden Rückzug von den Liberalisierungszielen des Landes.
Der Entwurf ist der erste umfassende Ersatz des südafrikanischen Devisenkontrollrahmens seit mehr als 60 Jahren. Kritiker argumentieren jedoch, dass die Architektur grundsätzlich fehlerhaft ist und versucht, die dezentrale Technologie nach denselben Prinzipien zu steuern, die für die Wirtschaft mit festen Wechselkursen von 1961 entwickelt wurden.
„Die Vorschriften behandeln Krypto als ein zu kontrollierendes Problem und nicht als eine Technologie, die verantwortungsvoll integriert werden muss“, bemerkte Sidley und wies darauf hin, dass vergleichbare Volkswirtschaften wie Nigeria und Brasilien bereits von solch restriktiven Haltungen abgerückt seien.
Ehsani schloss sich dieser Meinung an, nannte das Dokument „alarmierend“ und stellte fest, dass es im Widerspruch zu einem Jahrzehnt des positiven Dialogs zwischen der Branche und der zwischenstaatlichen Fintech-Arbeitsgruppe stehe. Er verwies auf die Vision verstorbener Staats- und Regierungschefs wie Nelson Mandela und Tito Mboweni, die sich beide für die letztendliche Abschaffung der Devisenkontrollen einsetzten.
„Warum bestehen wir darauf, diese destruktive Politik auf Kosten unseres Wirtschaftswachstums aufrechtzuerhalten?“ fragte Ehsani.
Zu den umstrittensten Bestimmungen gehören verpflichtende Erklärungen und erweiterte Durchsetzungsbefugnisse. Beispielsweise könnte der Staat gemäß Verordnung 8 die „Zwangsabgabe“ von Krypto-Assets anordnen und die Inhaber dazu zwingen, ihre Vermögenswerte zum Marktpreis für südafrikanische Rand zu verkaufen.
Der VALR-CEO warnte, dass Verordnung 4 den Vollzugsbeamten weitreichende Befugnisse zur Durchsuchung und Beschlagnahme von Vermögenswerten einräumt. „Dazu gehört vermutlich das Durchsuchen Ihres Telefons nach kryptobezogenen Apps an allen Flughäfen und Ausreisepunkten“, sagte er.
Wie Bitcoin.com News berichtet, könnte ein Verstoß gegen diese Vorschriften eine Geldstrafe von 60.480 US-Dollar (1 Million Rand) und eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren nach sich ziehen.
Die Schwellentransparenzlücke
Ein großer verfahrensrechtlicher Einwand vieler Branchenführer ist die mangelnde Transparenz hinsichtlich des „festgelegten Schwellenwerts“. Der aktuelle Entwurf spezifiziert nicht die Beträge, die diese Regeln auslösen, sondern überlässt diese Entscheidung dem einseitigen Ermessen der Minister.
Ehsani äußerte auch Bedenken hinsichtlich des Mangels an „Technologieagnostizismus“ im Entwurf. Er stellte die Logik der Definitionen des Rahmenwerks in Frage: „Wenn alle Krypto-Assets als ausländische Vermögenswerte gelten, was ist dann mit südafrikanischen Rand-Stablecoins? Würden diese südafrikanischen Vermögenswerte einfach deshalb als ausländische Vermögenswerte kategorisiert, weil sie auf einer Blockchain existieren?“
Die Äußerungen von Ehsani und Sidley verdeutlichen die beispiellosen Befugnisse, die den Grenzbeamten gewährt werden und die es in anderen Ländern der Gruppe der 20 so gut wie nicht gibt. Branchenexperten gehen davon aus, dass dies zu internationalen Reisewarnungen führen könnte, die Technologieunternehmer und „digitale Nomaden“ von der Einreise in das Land abhalten könnten.
Seit seiner Veröffentlichung stieß der Entwurf auf Widerstand bei Interessenvertretern der Kryptowährungsbranche und Berichten zufolge auch bei einflussreichen Persönlichkeiten, die mit der Regierungspartei Südafrikas in Verbindung stehen. Es gibt auch Hinweise darauf, dass einige Personen beabsichtigen, eine Stiftung zu gründen, um die Vorschriften förmlich anzufechten.