Der Stablecoin-Riese kreist um die Vorwürfe und lehnt es ab, Hunderte Millionen an gestohlenen Token nach DeFi-Exploit zu sperren

Inhaltsverzeichnis Der Stablecoin-Emittent Circle steht nach seiner Reaktion auf den Diebstahl von 285 Millionen US-Dollar aus dem Drift-Protokoll diese Woche unter intensiver Beobachtung. Die Täter haben zunächst etwa 71 Millionen US-Dollar an USDC-Tokens direkt von der Drift-Plattform abgezogen. Nach der Umwandlung der meisten anderen gestohlenen digitalen Vermögenswerte in USDC nutzte der Angreifer das Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) von Circle, um USDC im Wert von rund 232 Millionen US-Dollar von der Solana-Blockchain nach Ethereum zu verlagern. Diese kettenübergreifende Bewegung erschwerte die Wiederherstellungsbemühungen erheblich. Es brachte Circle auch direkt ins Fadenkreuz der Branchenkritik. Der On-Chain-Ermittler ZachXBT erwies sich als prominente Stimme, die die Reaktion von Circle in Frage stellte. Er behauptete, dass Circle über die technischen Möglichkeiten verfüge, Adressen auf eine schwarze Liste zu setzen und Gelder zu sperren, es aber versäumt habe, diese Maßnahmen während des laufenden Angriffs schnell umzusetzen. „Warum sollten Krypto-Unternehmen weiterhin auf Circle aufbauen, wenn ein Projekt mit einem TVL im neunstelligen Bereich bei einem größeren Vorfall keine Unterstützung erhalten konnte?“ Er hat auf X gepostet. 1/ Willkommen bei den Circle $USDC-Dateien. Mehr als 420 Millionen US-Dollar an mutmaßlichen Compliance-Verstößen seit 2022, darunter fünfzehn Fälle, in denen der in den USA regulierte Stablecoin-Emittent nur minimale Maßnahmen gegen illegale Gelder ergriffen hat. pic.twitter.com/OiWZz5MrVM – ZachXBT (@zachxbt) 3. April 2026 Circle widerlegte die Anschuldigungen entschieden. Ein Unternehmensvertreter teilte CoinDesk mit, dass Circle als reguliertes Unternehmen Vermögenswerte ausschließlich dann einfriert, wenn dies durch gerichtliche Anordnungen oder behördliche Anweisungen der Strafverfolgungsbehörden gesetzlich vorgeschrieben ist. „Wir frieren Vermögenswerte ein, wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist, im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit und mit strengen Schutzmaßnahmen für Benutzerrechte und Privatsphäre“, sagte der Sprecher. Salman Banei, der als General Counsel für die Token-Asset-Plattform Plume fungiert, unterstützte die Haltung von Circle. Er betonte, dass das Einfrieren von Kryptowährungen ohne entsprechende rechtliche Genehmigung die Emittenten einem erheblichen rechtlichen Risiko aussetzen könnte. Er plädierte dafür, dass der Gesetzgeber rechtliche Schutzmaßnahmen einführt, die es den Emittenten ermöglichen, bei eindeutigen Diebstahlsszenarien schneller zu reagieren. Nicht jeder im Kryptowährungssektor betrachtet diesen Vorfall aus einer einfachen Perspektive. Ben Levit, Leiter des Stablecoin-Bewertungsunternehmens Bluechip, bezeichnete den Drift-Vorfall als eine Markt- und Orakelmanipulation und nicht als einen herkömmlichen Hack und verortete ihn damit in einem unklaren Rechtsgebiet. „Jedes Vorgehen von Circle wird zu einem Urteilsspruch und nicht nur zu einer Compliance-Entscheidung“, sagte Levit. ZachXBT verschärfte seine Kritik durch die Veröffentlichung von Daten, die darauf hindeuten, dass Circle es abgelehnt hat, etwa 420 Millionen US-Dollar an verdächtigen USDC-Transaktionen aus 15 verschiedenen Vorfällen aus dem Jahr 2022 einzufrieren oder auf die schwarze Liste zu setzen. In dieser Sammlung von Fällen behauptet er, Circle habe sich geweigert, 9 Millionen US-Dollar aus dem GMX-Börsenverstoß im Juli 2025 einzufrieren, und dass Adressen im Zusammenhang mit dem Cetus-DEX-Diebstahl in Höhe von 200 Millionen US-Dollar erst danach auf die schwarze Liste gesetzt wurden Die gestohlenen Gelder wurden bereits von USDC umgetauscht. Er betonte, dass die Schätzung von 420 Millionen US-Dollar nur prominente öffentliche Vorfälle umfasst und dass die tatsächlichen Verluste diese Zahl wahrscheinlich deutlich übersteigen. Circle hatte bereits im September 2025 die „umkehrbare“ USDC-Funktionalität untersucht, einen Mechanismus, der möglicherweise das Rollback von Transaktionen in Diebstahlssituationen ermöglicht. Das Unternehmen hat in der Vergangenheit USDC-Bestände eingefroren, insbesondere Gelder im Zusammenhang mit Tornado Cash-Wallets, die 2022 von den US-Behörden sanktioniert wurden. Cybersicherheitsexperten, die Blockchain-Bedrohungen verfolgen, haben den Drift-Exploit Hackergruppen zugeschrieben, die mit der nordkoreanischen Regierung verbunden sind.