Die milliardenschweren Wetten auf Prognosemärkten, die die amerikanischen Wahlen verändern

Zum ersten Mal seit fast 100 Jahren können Amerikaner legal Wetten darauf abschließen, wer Wahlen gewinnen wird.

Auf Wett-Websites können Menschen jetzt Verträge kaufen und verkaufen, die davon abhängen, ob bestimmte Politiker gewinnen oder verlieren. Menschen, die sie unterstützen, sagen, dass sie besser herausfinden können, was tatsächlich passieren wird, als altmodische Umfragen.

Zachary Peskowitz, Masse-Martin NEH-Professor für Politikwissenschaft an der Emory University, erklärte, dass diese Websites klarere Quoten liefern als reguläre Umfragen.

„So kann man beispielsweise einen Prognosemarkt mehr oder weniger so interpretieren, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmter Kandidat die Wahl gewinnt, bei 80 % liegt“, sagte er. „Dies ist eine Informationsquelle, die die Medien und einzelne Bürger nutzen werden. Prognosemärkte und ihre zunehmende Bedeutung werden sich wahrscheinlich auf vielfältige Weise auf die amerikanische Politik auswirken.“

Diese Wettplattformen verändern bereits die Art und Weise, wie politische Kampagnen ablaufen. Kürzlich haben viele Menschen Wetten auf das Rennen im 14. Kongressbezirk von Georgia abgeschlossen.

Sie haben nicht nur den Sieger vorhergesagt, sondern auch gemessen, wie viel Einfluss Donald Trump innerhalb der Republikanischen Partei noch hat.

Die Stichwahl erlangte landesweite Aufmerksamkeit aufgrund der Unterstützung von Trump und weil Plattformen wie Kalshi und Polymarket zu einem Teil der Art und Weise geworden sind, wie Amerikaner die Politik verfolgen.

Quelle: Polymarket

In Kentucky beobachten einige Kandidaten sogar die Quoten, die ihnen die Wettmärkte bei Vorwahlen bieten.

Laut Andra Gillespie funktionieren diese Wettdienste erfolgreich, weil Einzelpersonen ehrlicher sind, wenn sie ihr Geld auf das setzen, von dem sie glauben, dass es passieren wird, anstatt einfach anzugeben, wer ihrer Hoffnung nach gewinnen wird.

Die Wettmärkte scheinen politische Umstände aufzugreifen, die nicht so viel Beachtung finden, etwa wenn Politiker in der Regierung bleiben, weil niemand anderes bereit ist, die Macht zu übernehmen.

Bedenken hinsichtlich Prognosemärkten

Es gibt jedoch einen Nachteil. Die Menschen befürchten, dass diese Websites mit zunehmender Beliebtheit das Wählerverhalten beeinflussen und es nicht einfach vorhersehen.

Peskowitz warnte, dass negative Aussichten für Ihren Kandidaten dazu führen könnten, dass Sie aufgeben.

Die wachsende Beliebtheit politischer Wetten hat zu rechtlichen und ethischen Problemen geführt.

Anfang des Jahres verbot Kalshi Gesetzgebern, Wahlkampfhelfern und einigen Regierungsmitarbeitern das Wetten auf US-Wahlen, weil sie Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte hatten.

Unterdessen wurde Polymarket Insiderhandel und verdächtige Wetten im Zusammenhang mit den rechtlichen Schwierigkeiten und politischen Aussichten von Präsident Trump vorgeworfen.

Berichten zufolge hat die Plattform mehr als 413 Millionen Wetten abgewickelt, wobei über 100 Millionen US-Dollar derzeit mit politischen Rennen und Wahlergebnissen verknüpft sind.

Diese Skandale haben Befürchtungen geweckt, dass die Märkte für politische Wetten manipuliert werden könnten, insbesondere wenn Insider private Informationen nutzen, um von wahlbezogenen Ereignissen zu profitieren.

„Es besteht die Möglichkeit, dass Korruption vorliegt oder dass dies für korrupte Zwecke genutzt werden könnte“, sagte Gillespie.

Sie wies darauf hin, dass Wettseiten regelmäßige Umfragen nicht ersetzen können, weil sie nicht erklären, warum Menschen so abstimmen, wie sie es tun.

„Als Sozialwissenschaftler interessiert mich nicht nur, wen Sie wählen werden, sondern auch, warum Sie bei einer bestimmten Wahl wählen“, sagte Gillespie.

Es bleibt Rechtsunsicherheit bestehen

Die Regeln für politische Wetten werden noch ausgearbeitet.

Georgien erlaubt derzeit kein legales Sportglücksspiel, obwohl die Prognosemärkte im ganzen Land weiterhin in einem unklaren Bereich agieren.

Laut Peskowitz werden Streitigkeiten zwischen Bundesstaaten, Wettunternehmen und Bundesorganisationen wie der CFTC höchstwahrscheinlich die Zukunft des politischen Wettens bestimmen.

Beobachter gehen davon aus, dass die Stichwahl im 14. Wahlbezirk von Georgia vorerst zwei Dinge offenbaren wird: ob Trump immer noch über bedeutende politische Macht verfügt und wie wichtig die Wettmärkte bei künftigen Wahlen sein werden.

Die nächsten Schritte der Wähler, Kampagnen und Regulierungsbehörden werden darüber entscheiden, ob diese Websites der Demokratie nützen oder schaden.

„Ich denke, es ist zu früh, um das zu sagen“, sagte Gillespie. „Politikjunkies achten vielleicht darauf, aber ich bin mir nicht sicher, ob die meisten Menschen in ihrem Alltag darauf achten.“