Es gibt eine mexikanische Pattsituation im Lightning Network von Bitcoin
Jeder auf einer Liquiditätsroute im Lightning Network von Bitcoin möchte, dass die gleiche Neuverteilung der Gelder stattfindet, aber keiner von ihnen möchte der Erste sein, der zahlt.
Die heikle Sackgasse ist eine klassische mexikanische Pattsituation.
Wenn diese Situation eintritt, können Lightning-Knotenbetreiber weder zahlen noch nicht zuerst zahlen, ohne sich selbst zu schaden, sodass sich niemand bewegt und niemand gewinnt. Es ist seit Jahren ein wiederkehrendes Problem.
Nachdem dieses Problem fast ein Jahrzehnt lang mit Tools und Forschung untersucht wurde, sind die Routing-Knoten des Netzwerks weiterhin in einer Pattsituation gefangen, die stillschweigend die Routing-Zuverlässigkeit von Bitcoin ($BTC) untergräbt.
Das Lightning Network, das größte Layer-2-Netzwerk von Bitcoin ohne Verbindung zu einem Altcoin, weist eine strukturelle Tendenz zur Kanalverarmung auf.
Das heißt, Geld fließt tendenziell in eine Richtung entlang der Kanäle vom Absender zu strukturellen Empfängern, wie etwa Händlern, die $BTC erhalten und Waren und Dienstleistungen an Kunden liefern.
Bei den Routing-Knoten verbleiben Kanäle, die auf der einen Seite mit $BTC vollgestopft sind und auf der anderen Seite kein $BTC mehr enthalten. Ein Kanal, der nicht in beide Richtungen senden kann, wird für Routing-Zwecke praktisch zur Hälfte unterbrochen.
Die Gesamtkapazität von Lightning erreichte im Dezember 2025 ein neues Allzeithoch von etwa 5.600 $ BTC, aber dieser Anstieg erfolgte fast ausschließlich durch institutionelle Einzahlungen von Binance und OKX in bestehende Kanäle. Die Daten für das laufende Jahr erzählen eine andere Geschichte.
Die BTC-Kapazität im Dezember ist von einem Höchststand von über 5.600 auf heute 4.884 gesunken, und die Zahlungskanäle sind von mehr als 80.000 Mitte 2023 auf etwa 45.000 heute zurückgegangen und haben sich fast halbiert, da sich die Liquidität in einem schrumpfenden Diagramm in einseitige Kanäle konsolidiert hat.
Die billigste Lösung ist die, mit der niemand anfangen wird
René Pickhardt, einer der produktivsten Routing-Forscher des Netzwerks, schrieb, dass die meisten Kanäle „im Laufe der Zeit voraussichtlich erschöpft sein werden, hauptsächlich aufgrund des egoistischen Routing-Verhaltens innerhalb des aktuellen Protokolldesigns.“
Seiner Bilanz zufolge hat jede Zahlungsverbindung ungefähr eine Chance, eine langfristige Erschöpfung zu vermeiden.
Forscher haben die peinlich einfache, aber schwer fassbare Lösung beschrieben.
Wenn mehrere Knoten auf einem kreisförmigen Zahlungspfad dargestellt werden, die durch Zahlungskanäle miteinander verbunden sind und alle in die gleiche Richtung weisen, könnte jeder $BTC in der Schleife bewegen und dadurch einen vollständigen Zyklus mit gesünderen Kanälen abschließen.
Wenn alle gleichzeitig kooperieren würden, würden alle davon profitieren.
Das Problem ist, wie bei jeder Pattsituation in Mexiko, wer zuerst zahlt.
Die Weiterleitung von $BTC über Lightning kostet Geld. Welcher Knoten auch immer die Neuverteilung einleitet, schuldet jedem anderen Hop auf der Schleife Routing-Gebühren. Wenn sie warten, können andere Knoten ihr Rebalancing kostenlos erhalten und die Gebühr einstreichen.
Obwohl jeder Knotenbetreiber im Ring als Kollektiv am meisten davon profitieren würde, wenn er alle $BTC für eine einzige Sende- und eine einzige Empfangsgebühr herumschicken würde – d.
Warten Sie, bis jemand anderes zuerst umzieht. Es ist eine mexikanische Pattsituation.
Lightning Network erhält einen Realitätscheck für „echte Bitcoins“.
Ein Friedhof voller Korrekturen für Lightning-Kanal-Ungleichgewichte
Die Branche hat fast ein Jahrzehnt lang technische Anstrengungen unternommen, um Kanalungleichgewichte zu beheben, ohne diese Art von Pattsituationen zu lösen.
Die im August 2018 angekündigten U-Boot-Swaps von Alex Bosworth ermöglichen es Betreibern, BTC-Dollar zwischen On-Chain und Lightning zu verschieben, um Kanäle neu zu laden.
Es hat ein wenig geholfen, aber jeder Tausch verursachte eine echte BTC-Transaktionsgebühr, sodass die Akzeptanz nicht ausreichend zunahm, um viele der wiederkehrenden mexikanischen Pattsituationen des Netzwerks zu lösen.
Lightning Labs verpackte die Idee in Loop und später in Lightning Pool, einem nicht verwahrten Marktplatz für Inbound-Kanäle seit mindestens November 2020.
Die Lightning Pool-Aktivität ging innerhalb von etwa einem Jahr zurück und das Produkt verschwand aus dem Ökosystem.
Liquidity Ads von Core Lightning, die nächstgelegene protokollnative Alternative, sieht eine Erfüllung, die in einer aktuellen Analyse bestenfalls als sporadisch beschrieben wurde.
Amboss Technologies hat Magma im April 2022 eingeführt, um Betreibern den Peer-to-Peer-Kauf und -Verkauf eingehender Liquidität zu ermöglichen. Andere Rebalancing-Skripte wie C-Otto’s rebalance-lnd und Bosworth’s Balance of Satoshis ermöglichen es Betreibern, sich über Schleifen zu bezahlen, wenn die Gebühren dies zulassen.
Ein neuer Vorschlag in dieser Woche zielt darauf ab, die Zusammenarbeit auf Protokollebene zu fördern.
Es dauerte ein Jahrzehnt, diesen Bitcoin Lightning-Fehler zu beheben
Ein Dauerproblem mit Lightning
Keine dieser Bemühungen konnte verhindern, dass es erneut zu Pattsituationen kam.
Protos hat zuvor Pickhardts Argument dokumentiert, dass die Erschöpfung eine strukturelle Eigenschaft des Zweiparteienkanals selbst und kein betriebliches Problem sei.
In seinem Papier vom Januar 2026 wurden drei mögliche Abhilfemaßnahmen identifiziert: symmetrische Gebühren pro Richtung, konvexe oder gestaffelte Gebühren und koordinierte Wiederauffüllung.
Die ersten beiden erfordern Gebührenstrukturen, die die meisten Routing-Knoten völlig ablehnen würden. Die dritte erfordert, dass sich jemand freiwillig zur Koordinierung meldet.
Bei der Koordination bleibt Lightning immer wieder stecken. Das Protokoll soll mit Nodes funktionieren, die eigennützig weiterleiten