Der US-Senator hält Pläne für den nächsten Schritt des Clarity Act und sagt, er sei bereit für die Anhörung

Die jüngste Warteschleife für den Gesetzentwurf zur vollständigen Integration des Kryptosektors in das US-Finanzsystem konzentrierte sich auf die Forderung von Senator Thom Tillis, dass Banker mehr Zeit erhalten sollten, um über den Ansatz des Digital Asset Market Clarity Act zum umstrittenen Thema der Stablecoin-Belohnungen zu verhandeln. Das könnte vorbei sein.

Tillis sagte Reportern am Mittwoch, dass die Arbeit am Clarity Act – dem obersten Ziel der Branche in Washington – „viele Bedenken“ der Bankenlobbyisten ausgeräumt habe, die das Revier der verzinslichen Einlagen verteidigten, was ihrer Meinung nach durch die Stablecoin-Rendite gefährdet sein könnte. Der republikanische Gesetzgeber sagte: „Ich werde den Vorsitzenden ermutigen, die Preiserhöhung voranzutreiben“, heißt es in einer Abschrift der Bemerkungen von Fox Business.

Dies könnte die Chance auf eine Anhörung des Bankenausschusses des Senats Mitte Mai eröffnen, der die Gesetzgebung vorantreiben muss, bevor eine endgültige Fassung zur Abstimmung im gesamten Senat ausgearbeitet werden kann. Sollte diesem Zeitplan noch etwas im Wege stehen, könnte dies für den Clarity Act 2026 fatal sein, da der verbleibende Zeitplan des Senats wenig Spielraum für Flexibilität bietet.

Das Gesetz steht vor mehreren Hürden, bevor es auf den Schreibtisch von Präsident Donald Trump gelangen und in Kraft treten kann. Erstens gibt es eine sogenannte Markup-Anhörung, die dem Gesetzgeber die Möglichkeit gibt, Änderungen an der Formulierung anzustreben. Tillis sagte, er beabsichtige, den Stakeholdern die Möglichkeit zu geben, den Kompromisstext zur Stablecoin-Rendite Tage vor der Anhörung einzusehen, und er begrüßte die Banker, in den Verhandlungen zu bleiben, wenn es andere Punkte gibt, die sie ansprechen wollen.

„Vielleicht gibt es noch ein paar mehr, die wir dorthin bringen können, wenn sie in gutem Glauben kommen und arbeiten wollen“, sagte Tillis.

Krypto-Insider haben die offensichtliche Zurückhaltung der Bankenbranche gegenüber Kompromissen kritisiert, ebenso wie Trump selbst, der am Wochenende sagte, er würde nicht zulassen, dass Banker den Clarity Act ruinieren. Die Branche wertet die jüngsten Äußerungen von Tillis als positives Zeichen für Bewegung.

„Für einen Aufschlag im Mai gibt es mehr Dynamik als je zuvor“, sagte Cody Carbone, CEO der Digital Chamber, die sich in Washington für die Kryptopolitik einsetzt. „Wir unterstützen es, diesen Gesetzentwurf so schnell wie möglich in den Kalender des Ausschusses aufzunehmen, und wir hoffen, dass er bald umgesetzt wird.“

Weitere schwierige Bestimmungen müssen noch ausgearbeitet werden, insbesondere ein von den Demokraten getragener Abschnitt, der Regierungsbeamten persönliche Geschäftsinteressen im Kryptobereich verbietet – eine Maßnahme, die sich in erster Linie an Trump und seine Familie richtet, die stark in der Branche engagiert sind. Berichten zufolge hat Tillis erklärt, er stimme zu, dass der Gesetzentwurf eine solche Ethikanforderung benötige, obwohl dieses Thema in der Arbeit des Bankenausschusses nicht zur Sprache komme.

Eine weitere mögliche Hürde, die Krypto-Befürworter im Auge haben, ist der Vorstoß von Senator Chuck Grassley, dem Vorsitzenden des Justizausschusses, dass einige Aspekte der Gesetzgebung – einschließlich des rechtlichen Schutzes für Entwickler dezentraler Finanzen (DeFi) – durch seinen Ausschuss verabschiedet werden sollten.

Jede weitere Verzögerung des Gesetzesentwurfs würde seine Chancen gefährden, auf den Weg gebracht zu werden, da im Senatskalender noch etwa 11 Wochen offen sind, bevor sich die Gesetzgeber vollständig auf die Forderungen der Zwischenwahlen einlassen. Eine Verabschiedung durch den Senat würde dann in die Hände des US-Repräsentantenhauses fallen, das bereits letztes Jahr eine eigene Version des Clarity Act verabschiedet hat. Jeder Aufstand unter den Republikanern im Repräsentantenhaus könnte die Chancen des Gesetzentwurfs um weitere Probleme erhöhen, doch die Befürworter rechnen bisher damit, dass das Repräsentantenhaus dem Endprodukt des Senats zustimmt.

Das Repräsentantenhaus hatte in letzter Zeit Mühe, eine Übereinstimmung mit den Bemühungen des Senats zu erreichen, beispielsweise hinsichtlich der Finanzierung des Ministeriums für innere Sicherheit.

Lesen Sie mehr: Die große Hoffnung von Crypto im Clarity Act des Senats hat immer noch einen Weg, den engen Kalender zu überstehen