Vitalik Buterin distanziert sich von der KI-Strategie des FLI und verteidigt gleichzeitig seine SHIB-Spende in Höhe von 500 Millionen US-Dollar

Inhaltsverzeichnis Vitalik Buterin hat seine finanzielle Verbindung zum Future of Life Institute (FLI) öffentlich zum Ausdruck gebracht. Der Mitbegründer von Ethereum hat den Ursprung seiner vor Jahren getätigten massiven Spende geklärt. Er erläuterte auch die wichtigsten Unterschiede zwischen seinem Ansatz zum Umgang mit existenziellen Risiken und der aktuellen Ausrichtung des FLI. Buterin brachte seine Unterstützung für einige der jüngsten Schritte des FLI zum Ausdruck und äußerte gleichzeitig seine Besorgnis über die Verlagerung hin zu groß angelegten politischen Maßnahmen. Seine Aussage fügt den notwendigen Kontext zu den laufenden Diskussionen über die Finanzierung der KI-Sicherheit hinzu. Im Jahr 2021 erhielt Vitalik Buterin unerwartet eine große Menge SHIB-Token. Die Schöpfer schickten sie als Marketingtaktik, um mit seinem Namen Glaubwürdigkeit zu erlangen. Auf dem Höhepunkt überstieg der Buchwert dieser Token eine Milliarde Dollar. Buterin glaubte, dass der Preis schnell einbrechen würde, und versuchte, so viel zu verkaufen, wie er konnte. Er wandelte einen Teil in ETH um und spendete rund 50 Millionen US-Dollar an GiveWell. Der verbleibende SHIB wurde zwischen CryptoRelief und FLI aufgeteilt. Damals stellte das FLI einen Fahrplan vor, der Bio-, Nuklear- und KI-Risiken sowie friedensfördernde Initiativen abdeckt. Angesichts der begrenzten Markttiefe von SHIB ging Buterin davon aus, dass sie nicht mehr als 10 bis 25 Millionen US-Dollar auszahlen würden. FLI gelang es, rund 500 Millionen US-Dollar auszuzahlen, was Buterin erheblich überraschte. Seitdem hat das FLI seinen Schwerpunkt auf kulturelles und politisches Handeln verlagert. Dies stellte eine klare Abweichung von der ursprünglichen Roadmap dar, die Buterin vor der Spende überprüft hatte. Seitdem hat er der Organisation mehrfach seine abweichende Sichtweise mitgeteilt. Auf X schrieb Buterin, dass „groß angelegte koordinierte politische Aktionen mit großen Geldpools“ leicht zu unbeabsichtigten Ergebnissen führen können. Es gibt oft Beiträge, in denen erwähnt wird, dass ich vor Jahren sehr viel Geld an @FLI_org gespendet habe, und die mich mit verschiedenen politischen Maßnahmen in Verbindung bringen, die sie ergreifen. Ich dachte, ich würde die Aufzeichnungen sowohl über die Art meiner Verbindung zu ihnen als auch über Gemeinsamkeiten und Unterschiede klarstellen … – vitalik.eth (@VitalikButerin) 13. März 2026 Er wies darauf hin, dass solche Strategien das Risiko bergen, Gegenreaktionen hervorzurufen und fragile oder autoritäre Lösungen hervorzubringen. Seine Sorge konzentriert sich darauf, wie beispielsweise Einschränkungen der biologischen Sicherheit letztendlich dazu führen könnten, dass Open-Source-KI vollständig verboten wird. Er argumentiert, dass dieses Ergebnis den Rest der Welt zum Gegner machen würde. Buterins bevorzugter Rahmen für das Management existenzieller Risiken konzentriert sich auf das, was er d/acc nennt. Dieser Ansatz konzentriert sich auf den Aufbau und die Open-Sourcing-Verteidigung von Verteidigungstechnologien und nicht auf das Streben nach regulatorischer Kontrolle. Als Kernprioritäten nennt er Luftfilterung, Früherkennung von Pandemien und sichere Hardware. Seiner Ansicht nach ermöglichen diese Instrumente es der ganzen Welt, davon zu profitieren, ohne die Macht zu zentralisieren. Er hat kürzlich rund 40 Millionen US-Dollar für diese Ziele bereitgestellt. Ein großer Teil zielt auf sichere Hardware ab, was sowohl Ethereum-Nutzern als auch breiteren Cybersicherheitsbemühungen zugute kommt. Buterin argumentiert, dass das Open-Sourcing solcher Technologien verhindert, dass ein einzelner Akteur unangemessene Kontrolle erlangt. Dies steht in krassem Gegensatz zu FLIs aktuellem Fokus auf die Einschränkung von KI durch politische Durchsetzung. Er warnte auch davor, dass nationale Sicherheitsorganisationen häufig von technischen Vorschriften ausgenommen seien. Als relevantes Beispiel für institutionelles Risiko nannte er pandemische Laborlecks aus Regierungsprogrammen. Er argumentiert, dass regulatorische Ausnahmeregelungen für mächtige Akteure solche Maßnahmen häufig kontraproduktiv machen. Er stellt fest, dass dieselben ausgenommenen Organisationen oft genau die Risiken bergen, die durch die Vorschriften verhindert werden sollen. Trotz seiner Bedenken lobte Buterin die Pro-Human-KI-Erklärung des FLI auf humanstatement.org als eine starke philosophische Richtung. Er stellte fest, dass es Konservative, Progressive, Libertäre und religiöse Führer über Grenzen hinweg vereint. Er begrüßte auch die Forschung des FLI zur Vermeidung von KI-gesteuerter Machtkonzentration. Er wünschte der Organisation alles Gute und mahnte zur Vorsicht bei der Erfüllung ihrer Mission.