Warum Trumps Krypto-Zar ein Ende des Iran-Krieges forderte

Der KI- und Kryptoberater des Weißen Hauses, David Sacks, forderte die USA auf, „den Sieg zu erklären und aus ihrem Krieg gegen den Iran auszusteigen“. Diese Bemerkung machte er in der Folge des All-In-Podcasts vom 14. März, den er mit moderiert. Es war der erste öffentliche Widerspruch eines hochrangigen Vertreters der Trump-Regierung seit Beginn des Konflikts am 28. Februar. Sein Rat: „Dies ist ein guter Zeitpunkt, den Sieg zu verkünden und auszusteigen.“

Der Grund geht über die Ideologie hinaus – der Krieg stellt nun eine direkte Bedrohung für das Technologie- und Krypto-Ökosystem dar, mit dessen Aufbau Sacks beauftragt wurde.

Sacks‘ Bemerkungen und die MAGA-Gegenreaktion

Seine Äußerungen wurden weithin als erstes Zeichen der Antikriegsstimmung in Trumps engstem Kreis angesehen. Viele in Trumps MAGA-Basis unterstützten ihn, weil er versprach, die Kriege im Ausland zu beenden. Tage bevor Sacks sprach, sagte Trump, die USA könnten „für immer“ gegen den Iran kämpfen. Diese Linie löste bei seiner eigenen Koalition heftige Gegenreaktionen aus.

Aber Sacks ist keine typische Antikriegsstimme. Er leitet Craft Ventures, einen Risikofonds im Wert von 3,3 Milliarden US-Dollar. Zu seinen Angel-Investitionen zählen Palantir und SpaceX. Trump ernannte ihn dazu, einen rechtlichen Rahmen für Krypto zu schaffen und die KI-Politik der USA zu leiten. Der Krieg bedroht nun die gesamte Agenda.

Der Iran hat seinen Wahlkreis ins Visier genommen

Am 11. März veröffentlichte das iranische IRGC eine Liste von etwa 30 US-amerikanischen Technologieeinrichtungen, die es als „legitime Ziele“ bezeichnete. Die Liste umfasst Amazon, Google, Microsoft, Nvidia, IBM, Oracle und Palantir. Die Standorte erstrecken sich über Israel, Dubai, Abu Dhabi und andere Golfstandorte. Iran nannte es einen Übergang zum „Infrastrukturkrieg“.

Die Bedrohung war bereits real. In der ersten Kriegswoche griffen iranische Streitkräfte AWS-Rechenzentren in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain an. Durch die Angriffe wurden Cloud-Dienste in der gesamten Region unterbrochen. Für den Beamten, dessen Aufgabe es ist, die Vorherrschaft der USA im Technologie- und Digitalbereich sicherzustellen, war der Konflikt zu einer persönlichen Angelegenheit geworden.

Sacks verknüpfte seine Entscheidung direkt mit den Markterwartungen. Die Daten bestätigen ihn. Zu Beginn des Krieges fiel Bitcoin auf 60.000 US-Dollar. Seitdem hat er sich auf den Bereich von 70.000 bis 71.000 US-Dollar erholt. Der Ölpreis überstieg kurzzeitig die 118-Dollar-Marke pro Barrel, bevor er sich bei etwa 90 bis 100 Dollar einpendelte.

Krypto-Plattformen wurden zu Echtzeit-Barometern des Konflikts. Auf Hyperliquid erreichte das Volumen der ölgebundenen Perpetual-Futures 1,7 Milliarden US-Dollar pro Tag. Das ist etwa das 250-fache des Vorkriegsniveaus. Als die traditionellen Märkte am Wochenende geschlossen waren, waren Kryptowährungen der einzige liquide Ort für Energiespekulationen.

Die Gesamtkapitalisierung des Krypto-Marktes liegt bei etwa 2,4 Billionen US-Dollar. Bitcoin-Spot-ETFs verzeichneten im März Nettozuflüsse in Höhe von rund 1,3 Milliarden US-Dollar. Jedes Deeskalationssignal hat eine Rallye ausgelöst.

Das Fraktionsspiel

Sacks ist eng mit Elon Musk und Vizepräsident JD Vance verbunden. Trump selbst sagte, Vance sei „vielleicht weniger begeistert“ von den ersten Angriffen auf den Iran. Im Podcast warnte Sacks, dass eine „Fraktion von Menschen, größtenteils in der Republikanischen Partei“, eine Eskalation und einen Regimewechsel wolle.

🚨🇺🇸🇮🇷 David Sacks sagt, eine Fraktion in Washington dränge Trump dazu, den Iran-Krieg noch weiter zu eskalieren. Sein Rat: „Dies ist ein guter Zeitpunkt, um den Sieg zu erklären und auszusteigen.“ Denn wenn sich die Bombardierung auf die Öl- und Energieinfrastruktur des Iran verlagert, könnte der Iran mit einem Angriff auf den Golf reagieren … https://t.co/W9HrN83MUx pic.twitter.com/MctdUD0Frg

– Mario Nawfal (@MarioNawfal) 14. März 2026

Dies ist direkt für Krypto von Bedeutung. Die politische Agenda, die Sacks entwickelte – der GENIUS Act, die Gesetzgebung zur Krypto-Marktstruktur und die Einführung digitaler Vermögenswerte durch Banken – erfordert politischen Zusammenhalt und stabile Märkte. Ein langer Krieg, der die MAGA-Koalition zerbricht und eine risikoscheue Stimmung aufrechterhält, untergräbt den regulatorischen Rahmen, den er schaffen sollte.

Die Antikriegshaltung des Krypto-Zaren weicht nicht von seinem Auftrag ab. Es ist eine Verteidigung davon.

Der Beitrag Warum Trumps Krypto-Zar ein Ende des Iran-Krieges forderte erschien zuerst auf BeInCrypto.