Ohne parteiübergreifende Führung wird die CFTC bei der Regelsetzung nicht „langsamer“ werden

Der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, sagte, er werde nicht auf die Ernennung zusätzlicher Kommissare zur Leitung der Regulierungsbehörde warten, bevor er mit der Festlegung von Vorschriften fortfahre, die möglicherweise mit digitalen Vermögenswerten und Prognosemärkten zusammenhängen.

In einer Anhörung des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses am Donnerstag antwortete Selig auf Fragen der hochrangigen Abgeordneten Angie Craig, die den Mangel an Führung bei der CFTC anprangerte, die normalerweise über ein überparteiliches Gremium aus fünf Kommissaren verfügt. Der Vertreter von Minnesota forderte den Vorsitzenden auf, sich dazu zu verpflichten, die Vorschriften nicht fertigzustellen, solange er der einzige Kommissar sei.

„In der Zwischenzeit können wir zum Wohle des amerikanischen Volkes unsere Regelsetzung nicht verlangsamen“, sagte Selig. „Es ist sehr wichtig, dass wir Anlegerschutz, Verbraucherschutz und Sicherheitsvorkehrungen für unsere Märkte erhalten. Daher kann ich mich leider nicht dazu verpflichten, meine Aufgabe, die mir vom Präsidenten übertragen wurde, nicht zu erfüllen.“

CFTC-Vorsitzender Michael Selig spricht am Donnerstag. Quelle: Landwirtschaftsausschuss des US-Repräsentantenhauses

Selig, der seit Dezember alleiniger Kommissar und Vorsitzender der CFTC ist, wurde von vielen Gesetzgebern unter die Lupe genommen, weil er die Agentur einseitig bei Regeln zur Begünstigung von Krypto- und Prognosemärkten ohne überparteiliche Gruppe von Kommissaren anführte. Bis Donnerstag hatte Präsident Donald Trump weder öffentlich Nominierungen für das Personal der Agentur angekündigt noch signalisiert, dass er dies beabsichtigte.

„Wir werden durch die Festlegung von Regeln mehr erreichen“, antwortete Selig auf eine Frage des Abgeordneten Don Davis zur Führung der CFTC. „Wir können nicht zulassen, dass das Personal nach eigenem Ermessen über die Regeln entscheidet.“

Verwandt: CFTC untersucht Öl-Futures-Geschäfte im Zusammenhang mit Trumps Maßnahmen im Iran: Bericht

Der CFTC-Vorsitzende schlug im März eine Regelung vor, die die Veranstaltungsverträge auf Prognosemärkten ändern oder neue Regelungen erlassen könnte. Selig äußerte sich deutlich zu der Behauptung, dass die Agentur die „ausschließliche Zuständigkeit“ für Prognosemärkte habe, da die Unternehmen hinter einigen Plattformen mit Klagen auf Landesebene im Zusammenhang mit Sportwettengesetzen und Gesetzesvorschlägen zur Bekämpfung von Insiderhandel konfrontiert sind.

Der Rechtsstreit der CFTC um den Prognosemarkt geht weiter

Glücksspielbehörden in mehreren US-Bundesstaaten haben Klagen gegen Prognosemarktunternehmen wie Kalshi und Polymarket eingereicht und behaupten, dass die Plattformen, die Sportwetten anbieten, gegen die Gesetze der Bundesstaaten verstoßen.

Der Vertreter von New Mexico, Gabe Vasquez, befragte Selig bei der Anhörung am Donnerstag mit einer visuellen Hilfe, die zeigte, dass Wetten auf Veranstaltungsverträge und durch Glücksspiele auf Landesebene „keinen großen Unterschied machen, aber völlig unterschiedlich geregelt sind“. Er beschuldigte die CFTC, „Schlupflöcher“ zu nutzen, um staatliche Gesetze und Anforderungen für Prognosemärkte zu umgehen, was dazu führte, dass einigen Gerichtsbarkeiten Einnahmen entgingen.

„Die CFTC wurde nicht zur Regulierung von Sportglücksspielen gegründet und ist auch nicht dazu gedacht“, sagte Vasquez und fügte hinzu:

„Regulieren wir das reale wirtschaftliche Risiko, oder erlauben wir den Prognosemärkten, Milliarden von Dollar in einem unregulierten Wettbewerb ohne Verbraucherschutz zu stehlen, während der Kongress und die CFTC ein Auge zudrücken?“

Unternehmen wie Kalshi haben argumentiert, dass sie der alleinigen Zuständigkeit der CFTC unterliegen. Dieses Argument führte dazu, dass das Unternehmen vor Gericht in Arizona und New Jersey gewann, wo Richter diesen Monat Staatsbeamte daran hinderten, gegen Kalshi vorzugehen.

Magazin: Sollten Nutzer auf Prognosemärkten auf Krieg und Tod wetten dürfen?