XRP übertrifft Bitcoin und Ethereum bei den ETF-Flüssen, die Shiba-Inu-Burn-Rate steigt um 3.230 %, Saylor widerlegt Behauptungen, dass Adam Back Satoshi sei – U.Today Crypto Digest

$XRP übertrifft Bitcoin, Ethereum, Solana und Dogecoin bei den 24-Stunden-ETF-Flows

$XRP übertrifft die Vermögenswerte der Big Three und sogar kleinere Meme-Coins bei den ETF-Strömen.

$XRP hat Bitcoin, Ethereum und andere bedeutende Vermögenswerte bei den täglichen ETF-Zuflüssen überraschend übertroffen. Die Daten zeigen, dass mit XRP verknüpfte Produkte einen Nettozufluss von etwa 3,3 Millionen US-Dollar verzeichneten, während bei Bitcoin-ETFs ein erheblicher Abfluss von 159 Millionen US-Dollar zu verzeichnen war und bei Ethereum-Produkten ein Abfluss von 64 Millionen US-Dollar zu verzeichnen war.

Auf dem Papier scheint dies ein bedeutender relativer Sieg für $XRP zu sein, aber der Marktkontext ist wichtig. Zunächst einmal übernimmt $XRP nicht die Rolle des primären institutionellen Vermögenswerts. Es spiegelt die Rotation unter Druck genauer wider.

Nach Phasen der Dominanz verzeichnen Bitcoin und Ethereum Kapitalabflüsse, wobei ein Teil dieses Kapitals vorübergehend in kleinere, neutralere Vermögenswerte wie $XRP fließt. $XRP ist vorteilhaft, weil es einen Mittelweg einnimmt: Es ist groß genug, um liquide zu sein, aber es ist nicht mit denselben Narrativen verbunden, die derzeit ETH und BTC betreffen.

Die ETF-Struktur für $XRP ist sensibler und kleiner. Nur weil die Basislinie niedriger ist, können ein paar Millionen Dollar an Zuflüssen den täglichen Vergleich drastisch verzerren. Wenn $XRP Bitcoin in einer eintägigen Flussmetrik übertrifft, deutet dies darauf hin, dass Bitcoin derzeit schneller Geld verliert, als insgesamt mehr Kapital anzuziehen.

Die Verbrennungsrate des Shiba Inu steigt um 3.230 %, da der Preis bullisch wird

$SHIB verzeichnet ein stetiges Netzwerkwachstum, da seine Burn-Aktivität weiterhin rasant ansteigt, was auf eine erhöhte Nachfrage nach dem Meme-Token hindeutet.

Shiba Inu schlägt Wellen, da seine Netzwerkaktivität weiterhin bullische Signale auslöst und sein Handelspreis begonnen hat, frühere Höchststände zurückzuerobern.

Während der breitere Kryptomarkt im Laufe des letzten Tages stark optimistisch geworden ist, ist auch die Shiba-Inu-Burn-Metrik mit der steigenden Nachfrage in die Höhe geschossen.

Das Angebot von Shiba Inu ist weiter gesunken, da die $SHIB-Burn-Aktivität einen deutlichen täglichen Anstieg verzeichnet, wodurch die Menge der noch im Umlauf befindlichen Token zurückgeht.

Am Mittwoch, dem 8. April, stellte Shibburn Daten zur Verfügung, aus denen hervorgeht, dass die Verbrennungsrate der Shiba Inu in den letzten 24 Stunden um gewaltige 3.230 % gestiegen ist.

Während weitere Daten zeigten, dass die in diesem Zeitraum verbrannte Menge an SHIB nur etwa 24 US-Dollar pro Marktwert von SHIB wert ist, ist die Bewegung positiv für den Preis, da sie auf eine wachsende Nachfrage von Investoren hinweist. Dies stellt einen deutlichen Anstieg im Vergleich zu den am Vortag verbrannten Token dar.

Saylor nennt den Hauptgrund, warum Back nicht Satoshi ist

Ein von der New York Times veröffentlichter bombastischer Untersuchungsbericht, der behauptet, den pseudonymen Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, endlich entlarvt zu haben, stieß in der Kryptowährungsbranche auf Skepsis.

Der renommierte investigative Journalist John Carreyrou hat nach einer 18-monatigen Untersuchung den CEO von Blockstream und Cypherpunk-Veteran Adam Back zum schwer fassbaren Erfinder von Bitcoin ernannt.

Der Gründer von Strategy, Michael Saylor, wies jedoch schnell auf einen eklatanten historischen Fehler hin, der die Theorie effektiv entlarvt.

Carreyrous Ermittlungen stützen sich stark auf eine forensische Technik, die als „Stilometrie“ bekannt ist. Die statistische Analyse von Sprachstil, Phrasierung und Schreibmustern.

Nach Satoshis bekannten Forumbeiträgen und Whitepapers mit Adam Backs historischen Schriften kam Carreyrou zu dem Schluss, dass es sich bei den beiden um dieselbe Person handelt.

Allerdings wies Saylor auf den offensichtlichsten Beweis hin, der dem Times-Bericht widerspricht: Satoshi und Back haben aktiv miteinander kommuniziert.

„Stilometrie ist interessant, aber kein Beweis“, erklärte Saylor. „Die gleichzeitigen E-Mails zwischen Satoshi und Adam Back lassen darauf schließen, dass es sich um unterschiedliche Personen handelte.“