XRP-Community mit verrückten Preisvorhersagen eine...

Eine Diskussion darüber, ob $XRP von einem Multi-Asset-$XRP-Ledger profitieren wird, ist wieder aufgetaucht und hat heftige Kritik von prominenten Community-Persönlichkeiten hervorgerufen.

Insbesondere reagierte Panos, der CEO von Anados Finance, auf ein offensichtliches Missverständnis, das die $XRP-Community erschütterte. Er äußerte seinen Unmut darüber, dass viele immer noch nicht verstehen, was $XRP und das $XRP-Ledger eigentlich darstellen. Stattdessen haben sie den falschen Narrativen und übertriebenen Preisvorhersagen von Influencern geglaubt, die Clickbait-Inhalte verbreiten.

Wichtige Punkte

Eine Debatte darüber, ob $XRP von einem Multi-Asset-$XRP-Ledger profitieren wird, ist wieder entbrannt und hat heftige Kritik von prominenten Persönlichkeiten der Community hervorgerufen.

Die Diskussion begann, nachdem Vet, der dUNL-Validator von $XRP Ledger, argumentierte, dass Vermögenswerte wie $RLUSD und $USDC keine Konkurrenten von $XRP seien.

Panos, der CEO von Anados Finance, stellte fest, dass viele immer noch nicht verstehen, was $XRP und das $XRP-Ledger tatsächlich darstellen.

Debatte über die Vorteile eines Multi-Asset-$XRP-Ledgers traurig

Die Diskussion begann, nachdem Vet, der dUNL-Validator von $XRP Ledger, argumentierte, dass Vermögenswerte wie $RLUSD und $USDC keine Konkurrenten von $XRP seien. Er wies darauf hin, dass das $XRP Ledger als Multi-Asset-Netzwerk konzipiert sei, in dem verschiedene Wertformen nebeneinander existieren können.

Sie liegen völlig falsch, wenn Sie glauben, dass ausgegebene Vermögenswerte im $XRP-Ledger wie $RLUSD oder $USDC mit $XRP konkurrieren.

Das $XRP Ledger ist ein Multi-Asset-Ledger und an sich eine dezentrale Börse.

Vorhersehbare Gebühren und Liquiditätsbündelung in Höhe von XRP in Höhe von $ über Auto-Bridging.

Manchmal…

– Tierarzt (@Vet_X0) 3. Juni 2026

Während $XRP eine einzigartige Rolle bei der Erleichterung der Liquidität und Abwicklung im gesamten Ökosystem spielt, macht die Beschränkung des Ledgers auf nur den Vermögenswert seine Kernfunktion als dezentrale Börse an sich zunichte.

Vet fügte außerdem hinzu, dass $XRP möglicherweise nicht geeignet sei, wenn Institutionen keine Volatilität wünschen. Das Krypto-Asset erfährt häufig Preisänderungen und passt gut dorthin, wo Benutzer Gewinn benötigen. Darüber hinaus stellte er fest, dass Stablecoins am besten zu Transaktionen passen, die eine Wertverschiebung erfordern, ohne eine Bewertungsänderung befürchten zu müssen.

Als Reaktion darauf deutete Panos an, dass einige der Kommentare zu Vets Beitrag traurig seien. Er wies darauf hin, dass dies die Wissenslücke einiger Mitglieder der $XRP-Community widerspiegelt, die immer noch nicht verstanden haben, was die Technologie darstellt.

Darüber hinaus konzentrierte sich seine Kritik auf eine seiner Meinung nach ungesunde Besessenheit von spekulativen Narrativen, während wichtigere Gespräche über die Entwicklung von Ökosystemen weiterhin übersehen werden.

Das Internet der Werte, Vision versus Gemeinschaftsrealität

Seit Jahren beschreiben Befürworter das $XRP-Ledger als Grundlage für das „Internet of Value“, ein System, in dem Vermögenswerte über Grenzen und Plattformen hinweg ebenso nahtlos übertragen werden können wie Informationen über das Internet.

Die Analyse von Panos legt nahe, dass ein Netzwerk, das darauf ausgelegt ist, Werte effizient zu bewegen, überhaupt erst die Existenz von Werten im Netzwerk voraussetzt. Stablecoins, tokenisierte Vermögenswerte, Rohstoffe, Aktien, Kreditprotokolle, dezentrale Anwendungen und Liquiditätspools tragen alle zur Schaffung eines aktiven wirtschaftlichen Umfelds bei.

Anstatt sich auf die Ausweitung dieser Anwendungsfälle für das $XRP-Ledger im Jahr 2026 zu konzentrieren, erklärte er, dass einige Teile der Community die Erweiterung des Ökosystems immer noch als eine Art Bedrohung für $XRP selbst betrachten.

Netzwerkeffekte sind für $XRP wichtiger als Schlagzeilen

Panos argumentiert, dass erfolgreiche Layer-1-Ökosysteme im Laufe der Jahre einen ähnlichen Weg eingeschlagen haben und dass sich $XRP nicht von ihnen unterscheiden sollte.

Erstens bauen sie Liquidität auf, die Bewerbungen anzieht. Folglich bringt es Benutzer und Entwickler mit sich, die mehr Produkte erstellen. Diese Produkte bringen noch mehr Liquidität in das Ökosystem, was zu einem sich selbst verstärkenden Zyklus führt, der durch Netzwerkeffekte angetrieben wird.

Ihm zufolge ereignet sich für $XRP derzeit keines dieser bedeutenden Ereignisse. Anstatt dieses Problem anzugehen, wird die Community von „Scamfluencern“ mit „Unsinnstheorie“ einer Gehirnwäsche unterzogen.

Sein zentraler Punkt ist, dass Preissteigerungen nicht vom tatsächlichen Nutzen getrennt werden können. Ohne sinnvolle Liquidität, aktive Anwendungen, Verbraucherakzeptanz und Entwickler, die Produkte entwickeln, die die Menschen nutzen möchten, wird es für jedes Netzwerk schwierig, langfristige Nachfrage zu generieren.

Insbesondere deckt sich die Ansicht von Panos mit der wachsenden Besorgnis prominenter Community-Mitglieder, dass sich Enthusiasten zu sehr auf den Preis konzentrieren, ohne ein klares Verständnis dafür zu haben, wofür $XRP steht. Kürzlich kritisierte der Analyst Zach Rector, dass Influencer lächerliche Preise für XRP vorhersagten, und wies darauf hin, dass dies „Peinlichkeiten aus zweiter Hand“ auslöste.