Laut Experten ist XRP möglicherweise weniger Quantenbedrohungen ausgesetzt als Bitcoin

Quantencomputing ist in letzter Zeit zu einem der heißesten Themen geworden, da Google sagt, dass eine ausreichend leistungsstarke Maschine ältere Blockchains mit weniger Feuerkraft als ursprünglich angenommen ausnutzen könnte.

Für $XRP-Inhaber lautet eine differenzierte Antwort, die auf Expertenmeinungen basiert, dass die Architektur von $XRP besser positioniert ist als die von Bitcoin. $XRP ist der digitale Token, der auf dem $XRP Ledger (XRPL) läuft, einer dezentralen Open-Source-Blockchain. Ripple ist ein Fintech-Unternehmen, das diese Plattform mitbegründet hat.

Lassen Sie uns Schritt für Schritt im Detail besprechen.

Die Bedrohung

Jede große Blockchain verfügt über dieselben grundlegenden kryptografischen Funktionen, zu denen auch ein privater Schlüssel gehört. Hierbei handelt es sich um das geheime Passwort, das Sie niemals weitergeben, sondern zum Signieren und Ausführen von Transaktionen im Distributed Ledger verwenden.

Dazu wird mathematisch ein öffentlicher Schlüssel abgeleitet und daraus Ihre Wallet-Adresse generiert, die Sie mit anderen teilen, um Gelder zu erhalten.

Die Quantenschwachstelle, über die alle reden, besteht darin, dass eine ausreichend leistungsfähige Maschine, die den sogenannten Shor-Algorithmus ausführt, theoretisch Ihren privaten Schlüssel aus dem offengelegten öffentlichen Schlüssel zurückentwickeln könnte, was Ihr Geld beanspruchen könnte.

Normalerweise wird Ihr öffentlicher Schlüssel dem Netzwerk zugänglich gemacht, wenn Sie eine Transaktion senden, und wenn Sie Geld erhalten, befindet sich nur Ihre Adresse in der Kette. Aus diesem Grund macht Ihre Kontoaktivität, unabhängig davon, ob Sie Gelder gesendet haben, Sie quantitativ angreifbar, nicht Ihr Guthaben oder wie lange Sie die Adresse besitzen.

Das Engagement von $XRP

Diese Woche führte der Validator Vet von $XRP Ledger eine Quantenschwachstellenprüfung des gesamten Ledgers durch und stellte fest, dass rund 300.000 $XRP-Konten mit 2,4 Milliarden $XRP nie Gelder gesendet haben. Bisher haben sie nur Gelder erhalten, was bedeutet, dass ihre öffentlichen Schlüssel nie dem Netzwerk zugänglich gemacht wurden.

Diese Konten sind daher standardmäßig quantensicher.

Es gibt jedoch ruhende Whale-Konten, die bereits Transaktionen durchgeführt und ihre öffentlichen Schlüssel offengelegt haben, dies geschah jedoch vor mindestens fünf Jahren. Sie sind im Wesentlichen exponiert und nicht aktiv. Wenn es morgen einen Quantencomputer geben würde, wären diese Wale in Schwierigkeiten.

Vet hat zwei solcher Konten im gesamten $XRP-Ledger gefunden, und zusammen halten sie 21 Millionen $XRP. Das hört sich zwar viel an, macht aber nur 0,03 % des zirkulierenden Angebots aus.

Beachten Sie, dass die Sicherheitslücke auf der Annahme basiert, dass sie inaktiv sind und nicht für die „Schlüsselrotation“ verfügbar sind – eine XRPL-Funktion, mit der Sie Ihren Signaturschlüssel austauschen können, ohne überhaupt Geld zu bewegen. Stellen Sie sich das so vor: Sie können das Schloss Ihres Hauses (Kontos) wechseln, ohne umziehen zu müssen. Auf diese Weise bleibt Ihr Geld sicher, es findet keine Sendetransaktion statt und jeder, der Ihren alten Schlüssel besitzt, wird von Ihrem Konto ausgeschlossen.

„Das $XRP-Ledger ist kontobasiert und ermöglicht die Signaturschlüsselrotation. Sie können also Schlüssel rotieren, die im Namen eines Kontos signieren, ohne das Konto zu wechseln. Dies ist offensichtlich überhaupt keine perfekte Lösung und es werden irgendwann tatsächlich quantenresistente Algorithmen übernommen“, sagte Vet auf X.

Technisch gesehen ist diese Funktion für jedermann verfügbar, aber das Problem entsteht, wenn Leute nicht da sind, um sie zu nutzen – die sogenannten lange ruhenden Konten, die möglicherweise Schlüssel verloren haben, verstorben sind oder einfach nicht aufgepasst haben. Das macht sie verwundbar.

Mayukha Vadari, Mitarbeiter-Softwareentwicklerin bei Ripple, verwies auf die „Escrow-Funktion“ als einen weiteren Schutz gegen Quantenrisiken.

Er sagte, dass mit einer Zeitsperre auf einem Treuhandkonto gesperrte Gelder nicht aufgrund der Kryptographie, sondern aufgrund der Logik sicher seien – eine Zeitsperre verhindert einfach eine Auszahlung, bis eine bestimmte Zeit verstrichen ist.

„Zeitsperren basieren auch nicht auf Hash, man kann einfach nicht hineinkommen, bis diese Zeit abgelaufen ist (zumindest nicht über Quanten – dafür bräuchte man einen anderen Bug). Ja, das stimmt, man kann ein Blackholing nicht stoppen – aber der Angreifer hat weniger Anreize, das zu tun, weil er nicht über die Mittel verfügt“, sagte Vadari.

Wie Bitcoin im Vergleich abschneidet

Die Quantenbedrohung für Bitcoin scheint aus zwei Gründen schlimmer zu sein als die für $XRP.

Erstens die schiere Größe. Ein erheblicher Teil der frühen Bitcoins wurde mit einem Format namens P2PK geschürft, das öffentliche Schlüssel direkt in der Transaktionsausgabe offenlegte – keine Ausgabentransaktion erforderlich. Dazu gehört auch Satoshi Nakamotos 1 Million $ BTC, die sich nie bewegt hat. Im Großen und Ganzen reichen die Schätzungen für quantenanfällige ruhende Bitcoins von 2,3 Millionen $BTC bis hin zu 7,8 Millionen $BTC. Dies entspricht zwischen 11 % und 37 % des zirkulierenden Bitcoin-Angebots.

All dies sind potenzielle Quantenangreifer.

Selbst Inhaber, die die Bedrohung erkennen und schützen möchten, stehen vor einem strukturellen Problem, das bei $XRP-Inhabern nicht der Fall ist. Das liegt daran, dass der Bitcoin-Blockchain eine Funktion zur Schlüsselrotation fehlt, so dass den Inhabern nur eine Option bleibt: Gelder an eine neue Adresse zu verschieben, deren öffentlicher Schlüssel noch nie gesehen wurde. Gelder an dieser neuen Adresse sind quantensicher.

Wenn Sie jedoch Geld von alt auf neu verschieben, verbleibt die Transaktion etwa 10 Minuten lang im Speicherpool (einem temporären Warteraum). Während dieser Zeit wird der öffentliche Schlüssel der alten Adresse offengelegt. Eine ausreichende