XRP vs. Stellar: Wer gewinnt das Tokenisierungsren...

Sie wurden aus demselben Code und demselben Gründer geboren und konkurrieren nun um einen Teil des möglicherweise größten Finanzmarktes.

$XRP und Stellar gehen beide auf Jed McCaleb zurück, der Ripple mitbegründete und ihn dann 2014 verließ, um Stellar zu gründen. Ein Jahrzehnt später sind die beiden Netzwerke die führenden Krypto-Anwärter auf die Abwicklungsinfrastruktur für tokenisierte reale Vermögenswerte, ein Markt, dessen Größe auf bis zu 114 Billionen US-Dollar anwächst, da sich Aktien, Anleihen, Fonds und Staatsanleihen in der Kette bewegen.

Im Jahr 2026 errang jeder einen entscheidenden Sieg. $XRP hat den CLARITY Act durch den Senat gebracht, Spot-ETFs mit kumulierten Zuflüssen in Höhe von 1,41 Milliarden US-Dollar und ein grenzüberschreitendes Live-Zahlungsvolumen, das heute eine direkte Token-Nachfrage generiert. Stellar sicherte sich die größte institutionelle Unterstützung, die dieser Token jemals erhalten hat: einen Deal mit der DTCC, dem Rückgrat der US-Wertpapierabwicklung, um tokenisierte Aktien, ETFs und Staatsanleihen direkt in sein Netzwerk zu bringen. Wer gewinnt also?

Die ehrliche Antwort ist, dass sie verschiedene Rennen gewinnen, und die Frage, die für Investoren tatsächlich zählt, ist, welcher Katalysator sich zuerst auszahlt. In diesem Artikel werden sie in den Bereichen Zahlungen, Tokenisierung, Regulierung und Token-Werterfassung direkt verglichen und dargelegt, wie man über den Wettbewerb denken sollte.

JUST IN: DTCC und Stellar Development Foundation kündigen Pläne zur Tokenisierung von DTC-verwahrten Vermögenswerten im Stellar-Netzwerk an. Vermögenswerte im ersten Halbjahr 2027 erwartet pic.twitter.com/HOwtMpiEho

– crypto.news (@cryptodotnews) 28. Mai 2026

Gleiche Wurzeln, unterschiedliche Wetten

Die gemeinsame Ursprungsgeschichte ist wichtig, weil sie erklärt, warum diese beiden Netzwerke so ähnlich sind und sich dennoch in der Strategie so stark unterscheiden.

Jed McCaleb war Mitbegründer von Ripple und half bei der Entwicklung der Technologie, die zum $XRP Ledger wurde. Im Jahr 2014 verließ er das Unternehmen nach Meinungsverschiedenheiten über die Richtung und gründete Stellar. Damit baute er ein Netzwerk mit tiefgreifenden technischen Ähnlichkeiten auf: Beide sind schnelle, günstige, energiesparende Zahlungsbücher mit nativen Token, beide nutzen ein Konsensmodell statt Mining und beide waren von Anfang an darauf ausgelegt, Werte über Grenzen hinweg zu bewegen, statt komplexe Smart Contracts auszuführen. Wenn Sie genau hinschauen, sind $XRP und Stellar Geschwister, und das ist genau das, was sie sind.

Der Unterschied besteht darin, wem sie dienen möchten. Ripple richtete $XRP und das $XRP-Ledger direkt an Banken und große Finanzinstitute, baute Unternehmensinfrastrukturen auf, strebte durch Rechtsstreitigkeiten und Gesetzgebung nach regulatorischer Klarheit und verkaufte direkt an den kommerziellen Markt für grenzüberschreitende Zahlungen. Über die gemeinnützige Stellar Development Foundation setzte Stellar auf finanzielle Inklusion, Zugang zu Schwellenmärkten und Partnerschaften mit Emittenten und Institutionen, die bereit sind, auf einer offenen Infrastruktur aufzubauen, wobei der Schwerpunkt stärker auf Stablecoins und der Ausgabe von Vermögenswerten liegt als darauf, die Brückenwährung selbst zu sein.

Diese verschiedenen Wetten bereiteten den Wettbewerb 2026 vor. $XRP befasste sich intensiv mit kommerziellen Zahlungen und der regulatorischen Legitimität der USA. Stellar hat sich intensiv darum bemüht, eine neutrale Emissionsplattform zu werden, die etablierte Finanzinstitute nutzen können, um reale Vermögenswerte in die Kette zu bringen. Beide Strategien zahlen sich nun aus, allerdings auf unterschiedlichen Gebieten, weshalb die Erklärung eines einzigen Siegers das Rennen missversteht.

Der Zahlungswettlauf: $XRP hat die Nase vorn

Auf dem ursprünglichen Schlachtfeld, den grenzüberschreitenden Zahlungen, gewinnt $XRP nach den heute existierenden Kennzahlen.

Das On-Demand-Liquiditätsnetzwerk von Ripple verfügt über ein reales, wachsendes Volumen. Das kumulierte Ripple-Zahlungsvolumen überstieg im Januar 2026 95 Milliarden US-Dollar, das Netzwerk erstreckt sich über mehr als 70 Währungskorridore und deckt schätzungsweise 80 Prozent der wichtigsten globalen Überweisungsrouten ab. Das größte Volumen läuft über Korridore wie Japan, die Philippinen und Mexiko, wo die Kosten für Altbankgeschäfte hoch sind und die Nachfrage nach schnellen, günstigen Überweisungen konstant ist. Entscheidend für den Token ist, dass ODL in jede Transaktion, mit der es in Berührung kommt, eine direkte XRP-Nachfrage einbaut, da das Modell XRP als Brückenvermögenswert verwendet, der auf jeder Seite einer Zahlung umgewandelt wird. Das ODL-Volumen soll im Jahr 2026 um 30 bis 50 Prozent wachsen.

NEU: XRPL steigt in weniger als einem Jahr auf Platz 4 der https://t.co/5l5wZyVbWr-Rangliste auf. Am schnellsten wachsendes RWA-Ökosystem mit tokenisierten US-Staatsanleihen, Geldmarktfonds, Commercial Paper und strukturierten Krediten auf der Kette pic.twitter.com/2hFP7V9ody

– crypto.news (@cryptodotnews) 22. Mai 2026

Stellar konkurriert auch im Zahlungsverkehr mit einer langen Geschichte im Bereich Überweisungen und einer Partnerschaft mit MoneyGram, die es für den Bargeld-zu-Krypto-Zugang bekannt gemacht hat. Aber es hat nicht die kommerzielle Tiefe von $XRP bei der grenzüberschreitenden Abwicklung mit Bankkontakt erreicht, und sein Token erfasst Zahlungsströme nicht so wie die ODL von $XRP, weil das Modell von Stellar mehr auf Stablecoins basiert, die sich über das Netzwerk bewegen, als auf dem nativen Token, der als universelle Brücke dient.

Bei Zahlungen begünstigt das Scoreboard also $XRP: mehr Volumen, mehr Korridore, tiefere Bankbeziehungen und ein Token-Nachfragemechanismus, der direkt in den Zahlungsfluss integriert ist. Wenn der Tokenisierungswettlauf nie zustande gekommen wäre und es bei dem Wettbewerb nur darum ginge, Geld über die Grenze zu bewegen