ZachXBT fragt, wohin die 350 Millionen US-Dollar von BlockDAG wirklich geflossen sind
Der Krypto-Ermittler ZachXBT hat BlockDAG erneut unter die Lupe genommen. Nach der Behauptung, dass Projekte im Zusammenhang mit dem Unternehmer Gurhan Kiziloz Kleinanlegern mindestens 350 Millionen US-Dollar abgenommen hätten. Während Kernversprechen im Zusammenhang mit der Entwicklungs-Roadmap des Netzwerks nicht eingehalten werden.
Die freiwillige Entscheidung, auf Spartans zu spielen, ist ein einfacher IQ-Test. Gurhan Kiziloz‘ anderes Projekt, Blockdag Network, hat sich kürzlich zu einem Casino entwickelt, nachdem er jahrelang kein Mainnet oder Miner ausgeliefert hatte (und immer noch behauptet, dass man durch den Vorverkauf 300-fach profitieren würde). In der Zwischenzeit hat er mindestens 350 Millionen US-Dollar von … pic.twitter.com/AlAyhfW4ZQ abgezogen
– ZachXBT (@zachxbt) 19. Mai 2026
In einem auf Er behauptete weiter, dass BlockDAG durch aggressives Vorverkaufsmarketing Hunderte Millionen eingesammelt habe. Während es über mehrere Jahre hinweg nicht gelang, die versprochene BlockDAG-Mainnet-Infrastruktur vollständig zu starten oder Mining-Hardware an Kunden zu liefern. Die jüngsten Behauptungen haben die Debatte über die heutigen Krypto-Nachrichten neu entfacht. Es geht um die Rechenschaftspflicht vor dem Verkauf, den Anlegerschutz und die Transparenz bei hochkarätigen Fundraising-Kampagnen.
Massives Fundraising steht vor wachsenden Fragen
BlockDAG wurde in den Jahren 2024 und 2025 zu einem der am stärksten vermarkteten Vorverkaufsprojekte der Kryptobranche. Berichten zufolge liegt die gesamte Mittelbeschaffung zwischen 350 und 442 Millionen US-Dollar. Das Projekt förderte große potenzielle Erträge, Mining-Hardwareprodukte und ein skalierbares DAG-basiertes Blockchain-Ökosystem. Kritiker argumentieren jedoch, dass versprochene Meilensteine immer wieder verfehlt wurden, während Investoren weiterhin dazu ermutigt wurden, zusätzliche Vorverkaufskontingente zu kaufen.
Laut ZachXBT wurden große Teile des Anlegerkapitals angeblich eher für Luxusautos, Uhren und Immobilien als für die Entwicklung der Infrastruktur ausgegeben. Er fragte auch, warum das Projekt den Schwerpunkt auf Casino-Integrationen und Gaming-Werbung verlagerte. Trotz anhaltender Bedenken hinsichtlich verzögerter Miner-Lieferungen und unvollständiger Einführung des Ökosystems. Die Frustration in der Community hat zugenommen, da einige frühe Käufer behaupten, dass der Token-Handel weit unter den Erwartungen früherer Marketingkampagnen liegt.
Der Pivot des Spartans Casino gibt Anlass zur Sorge
Ein Teil der jüngsten Kontroverse dreht sich um Spartaner. Es handelt sich um eine Glücksspielplattform, die von Kritikern mit Gurhan Kiziloz in Verbindung gebracht wird. Jüngste BlockDAG-Aktionen ermutigten Benutzer, BDAG-Token in mit Spartans verbundene Casinosysteme einzuzahlen. Mit Rückkaufanreizen und Werbeaktionen wurden Teilnahmeanreize geknüpft. ZachXBT spekulierte, dass das Casino-Ökosystem dazu dienen könnte, mit BlockDAG-Fonds verbundene Ströme zu „legitimieren“. Dazu gehören Zahlungen an Influencer, Mitarbeiter und Marketingbetriebe.
In der Zwischenzeit haben mehrere Online-Mitarbeiter und -Ersteller Spartans öffentlich verspätete Zahlungen, Vertragsänderungen und inkonsistente Partnerschaftsbedingungen vorgeworfen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatten weder BlockDAG noch Spartans eine umfassende öffentliche Antwort auf alle in den neuesten Beiträgen erhobenen Vorwürfe herausgegeben.
Warum die Vorwürfe wichtig sind
Die Situation verdeutlicht mehrere wiederkehrende Risiken innerhalb der Kryptoindustrie:
Übergroße Mittelbeschaffung vor der Produktauslieferung
Starke Influencer-gesteuerte Marketingkampagnen
Verzögerte Roadmap-Ausführung
Eingeschränkte finanzielle Transparenz
Privatanleger sind spekulativen Versprechungen ausgesetzt
Für Anleger ist die Kontroverse um BlockDAG eine weitere Erinnerung. Dass aggressives ROI-Marketing und Werbeaktionen im Stil von Prominenten keine Garantie für die technologische Bereitstellung oder ein nachhaltiges Ökosystemwachstum sind. Für Entwickler und legitime Blockchain-Startups führen Kontroversen wie diese zu umfassenderen Vertrauensproblemen. Dies kann die Beschaffung von Spenden und die Benutzerakzeptanz in der gesamten Branche erschweren.
Was kommt als nächstes für BlockDAG?
Trotz der Kritik wirbt BlockDAG weiterhin in den sozialen Medien für Ökosystemaktualisierungen, Auflistungen und zukünftige Entwicklungspläne. Aber die erneute Aufmerksamkeit von ZachXBT erhöht den Druck auf das Projekt, für klarere Transparenz zu sorgen:
Fortschritt der Mainnet-Entwicklung
Miner-Lieferstatus
Zuteilung des Finanzministeriums
Token-Ökonomie
Betriebsausgaben
Bis zu strengeren Offenlegungen, sagen Analysten, dürfte die Skepsis gegenüber dem Projekt weiterhin groß bleiben. Die umfassendere Lektion könnte einfach sein: Bei Krypto ist der Fundraising-Erfolg allein kein Beweis für die Ausführung.